Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Фаловської І.М., Висоцької В.С., Ткачука О.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_4 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 20 січня 2016 року,

У грудні 2014 року відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (далі - ВАТ "Запоріжжяобленерго") звернулося до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що воно є постачальником послуг електроенергії у будинок № 12 по вул. Зерновій у м. Запоріжжі. 29 липня 2014 року при перевірці стану електричних приладів обліку та електроустановок контролерами за вказаною адресою було виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (1357-99-п) (далі - Правила), а саме самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку - підключення двох електричних розеток, про що був складений акт. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ України № 562 від 04 травня 2006 року (z0782-06) , (далі - Методика) визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії на суму 6 005,88 грн., яку відповідач у добровільному порядку сплатити відмовився.

Враховуючи викладене, ВАТ "Запоріжжяобленерго" просило позов задовольнити.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 20 січня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" 6 005,88 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Судами встановлено, що ВАТ "Запоріжжяобленерго" постачає електроенергію у будинок № 12 по вул. Зерновій у м. Запоріжжі на підставі договору про користування електричною енергією від 10 грудня 2013 року, укладеного з ОСОБА_4

29 липня 2014 року в зазначеному будинку представниками енергопостачальника проведено перевірку, в результаті якої виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку підключення двох електророзеток поза приладом обліку, порушення здійснювалось приховано, про що складено відповідний акт.

На засіданні комісії з розгляду актів про порушення споживачами Правил розглянуто акт від 29 липня 2014 року та протоколом від 01 вересня 2014 року зафіксовано порушення ОСОБА_4 вимог п. 53 Правил, п. 3.1.6 Методики та затверджено розрахунок вартості не облікованої електроенергії в сумі 6 005,88 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

За змістом ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до пунктів 48, 53 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.

Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН (1357-99-п) , та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН (1357-99-п) , зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) без порушення схеми обліку; самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку (пп. 4, 5 п. 3.1. Методики)

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про задоволення позову, апеляційний суд, відповідно до норм статей 10, 11, 60 ЦПК України дослідивши всі наявні у справі докази в їх сукупності та надавши їм належну оцінку, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, дійшов вірного висновку, що факт порушення Правил користування електричною енергією підтверджується відповідним актом, який складений в присутності споживача та підписаний останнім. Нарахування вартості обсягу не облікованої електроенергії проведено енергопостачальником у відповідності до вимог Методики.

Встановлено, що апеляційний суд, всебічно та повно дослідив обставини справи та дійшов вірного висновку про задоволення позову, а тому обґрунтовано скасував рішення місцевого суду.

Докази та обставини, на які посилається заявник у касаційній скарзі, були предметом дослідження судом апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків апеляційного суду не впливають та їх не спростовують.

Керуючись статтями 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 20 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.