Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Колодійчука В.М., Фаловської І.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Ужгородської міської поліклініки, Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу № 61-о від 11 березня 2015 року Ужгородської міської поліклініки в частині включення та відрядження в Ужгородський ОМВК у складі об'єднаної медичної комісії з 11 березня 2015 року ОСОБА_4 - лікаря-ортопеда-травматолога, внесення змін в розпорядження міського голови № 96 від 10 березня 2015 року та стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 19 листопада 2015 року, ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 19 листопада 2015 року,-

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 липня 2015 року позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ № 61-о від 11 березня 2015 року Ужгородської міської поліклініки в частині включення та відрядження в Ужгородський ОМВК у складі об'єднаної медичної комісії з 11 березня 2015 року ОСОБА_4 - лікаря-ортопеда-травматолога. Внесено зміни в розпорядження міського голови № 96 від 10 березня 2015 року виключивши з нього прізвище ОСОБА_4 Стягнуто з Ужгородської міської поліклініки на користь ОСОБА_4 моральну шкоду спричинену порушенням його трудових прав в сумі 1500 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 19 листопада 2015 року, в частині позовних вимог ОСОБА_4 до Ужгородської міської ради про внесення змін в розпорядження міського голови № 96 від 10 березня 2015 року провадження закрито. Роз'яснено ОСОБА_4 право звернення до суду в порядку встановленого КАС України (2747-15) .

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 19 листопада 2015 року, рішення міськрайонного суду скасовано з ухваленням нового рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_4, не погоджуючись з даними рішеннями суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та залишити в силі рішення місцевого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Ужгородської міської поліклініки, Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу № 61-о від 11 березня 2015 року Ужгородської міської поліклініки в частині включення та відрядження в Ужгородський ОМВК у складі об'єднаної медичної комісії з 11 березня 2015 року ОСОБА_4 - лікаря-ортопеда-травматолога, внесення змін в розпорядження міського голови № 96 від 10 березня 2015 року та стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 19 листопада 2015 року, ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 19 листопада 2015 року призначити до судового розгляду на 20 квітня 2016 року.

ухвала оскарженню не підлягає.