Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Мартинюка В.І., Ситнік О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно, за заявою про відстрочення виконання заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 травня 2012 року, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 13 листопада 2015 року,

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_4 задоволено.

Відстрочено виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатськ5ласті від 08 травня 2012 року у справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_4 в частині звернення стягнення на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 до закінчення дії Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" від 03 червня 2014 року (1304-18) , який набув чинності 07 червня 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 13 листопада 2015 року ухвалуМукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2015 року скасовано та постановлено нову ухвалу.

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відстрочення виконання заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 травня 2012 року в частині звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 13 листопада 2015 року, залишити с силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно, за заявою про відстрочення виконання заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 травня 2012 року, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 13 листопада 2015 року, призначити до судового розгляду на 18 травня 2016 року.

ухвала оскарженню не підлягає.