Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ступак О.В., Дем'яносова М.В., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Хмельницького обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання порушення прав, свобод та інтересів, визнання незаконними дій, поновлення права, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницького області від 30 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 02 грудня 2015 року,

У липні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним позовом, вимоги якого під час розгляду справи уточнила, та остаточно просила визнати факт порушення відповідачем її прав, свобод та інтересів та визнати незаконними дії відповідача щодо відмови обслуговувати її поточний рахунок та повернення банком платежу, який надійшов на виконання рішення суду; поновити її права на обслуговування відповідачем її поточного рахунку НОМЕР_1 для цілей надходження і зарахування зарплатних, пенсійних та інших коштів, що надходять на виконання рішень судів; стягнути з відповідача на свою користь 3 тис. грн на відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями відповідача щодо ненадання інформації, що стосується її особисто та необхідна їй для захисту її прав, а також грубим порушенням її прав, що визначені Конституцією України (254к/96-ВР) , ЦК України (435-15) , Законом України "Про інформацію" (2657-12) , Законом України "Про захист прав споживачів" (1023-12) ; постановити окрему ухвалу та направити її до прокуратури для розгляду в окремій кримінальній справі щодо ознак злочину в діях службових осіб банку, як наслідок зловживання ними службовими повноваженнями, перешкоджання виконанню рішення суду, а також ненадання їй інформації.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницького області від 30 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 02 грудня 2015 року, позов задоволено частково.

Суд ухвалив відновити обслуговування ПАТ "Державний ощадний банк України" рахунку НОМЕР_1, відкритого на ім'я ОСОБА_3 у філії Хмельницького обласного управління ПАТ "Ощадбанк".

Стягнуто з ПАТ "Державний ощадний банк України" на користь ОСОБА_3 компенсацію моральної шкоди у сумі 500 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати судові рішення судів першої й апеляційної інстанцій у частині задоволення позовних вимог, справу передати на новий судовий розгляд, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Хмельницького обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання порушення прав, свобод та інтересів, визнання незаконними дій, поновлення права, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницького області від 30 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 02 грудня 2015 року призначити до судового розгляду на 02 березня 2016 року.

ухвала оскарженню не підлягає.