Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Червинської М.Є., ЛеванчукаА.О., Нагорняка В.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у гуртожитку та виселення із службового жилого приміщення за касаційною скаргою квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 14 травня 2014 року,

У січні 2014 року квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що на підставі ордера від 4 травня 2008 року, виданого квартирно-експлуатаційним відділом м. Чернівці, ОСОБА_4 було надано службове житло в гуртожитку у кімнаті АДРЕСА_1, оскільки він перебував на службі у складі військової частини № А0264 на посаді старшого техніка 2 гаубичної самохідно-артилерійської батареї гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону. До ордера також включено його сина ОСОБА_6 Указував на те, що наказом командувача від 24 жовтня 2002 року прапорщика ОСОБА_4 звільнено у запас у зв'язку із систематичним невиконанням вимог контракту військовослужбовцем. Ураховуючи вищевикладене, просив визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування службовим жилим приміщенням в гуртожитку у кімнаті АДРЕСА_1, виселити їх із займаного приміщення за вказаною адресою та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 лютого 2014 року позов квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці задоволено. Визнано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування службовим житловим приміщенням у кімнаті АДРЕСА_1. Виселено ОСОБА_4, ОСОБА_5 із займаного службового житлового приміщення у кімнаті АДРЕСА_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 14 травня 2014 року заочне рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці відмовлено.

У касаційній скарзі квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі заочне рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність оскаржуваного рішення апеляційного суду в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно із ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

З обставин справи вбачається, що згідно рішення виконкому Чернівецької міської ради від 28 листопада 2003 року будинку АДРЕСА_1 надано статус гуртожитку. 7 травня 2008 року ОСОБА_4 було видано ордер на кімнату № 3 в зазначеному будинку.

Оскільки житлове приміщення, у якому проживають відповідачі, є гуртожитком, а не службовим житловим приміщенням, апеляційний суд дійшов правильного висновку про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не може бути виселено з нього з підстав, передбачених ст. 124 ЖК України, яка регулює виселення із службових житлових приміщень.

Підстави виселення з гуртожитків визначені в ст. 132 ЖК України та в п. 20 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою ради Міністрів України від 3 червня 1986 року № 208 (208-86-п) .

У зв'язку із тим, що позивач мотивував підстави виселення відповідачів із спірного житлового приміщення - як службового, суд правильно відмовив в позові з цих підстав.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, тому колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці відхилити.

Рішення апеляційного суду Чернівецької області від 14 травня 2014 року залишити без змін.

ухвала оскарженню не підлягає.