Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дем'яносова М.В., Маляренка А.В., Парінової І.К., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства "Об'єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, за касаційною скаргою Державного підприємства "Об'єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація" на рішення Дмитровського міського суду Донецької області від 04 вересня 2015 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 07 жовтня 2015 року,

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до Державного підприємства "Об'єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація" (далі ДП "ОК "Укрвуглереструктуризація") про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період часу з 12 травня 2015 року по 30 липня 2015 року у розмірі 10 679 грн 20 коп. та компенсації моральної шкоди у розмірі 2 000 грн.

На обґрунтування позову зазначила, що з 22 жовтня 2014 року по 12 травня 2015 року вона перебувала у трудових відносинах з відповідачем, працюючи у відокремленому підрозділі "Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт". ОСОБА_4 була звільнена за власним бажанням. В день звільнення 12 травня 2015 року вона працювала, однак відповідач у цей день розрахунок з нею не провів, остаточно розрахувавшись 30 липня 2015 року.

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 04 вересня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ДП "ОК "Укрвуглереструктуризація" на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період із 13 травня 2015 року по 01 липня 2015 року включно в сумі 6 483 грн 80 коп. та моральну шкоду в сумі 500 грн, а всього 6 983 грн 80 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Віришено питання судового збору.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 07 жовтня 2015 року рішення Димитровського міського суду Донецької області від 04 вересня 2015 року скасовано. Стягнуто з ДП "ОК "Укрвуглереструктуризація" на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період із 13 травня 2015 року по 29 липня 2015 року включно в сумі 10 296 грн 80 коп. В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ДП "ОК "Укрвуглереструктуризація" просить скасувати оскаржувані рішення судів та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК України, а також, правильно встановив характер правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які їх регулюють; правильно визначив як час виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунку, так і затримки (з 13 травня 2015 року по 29 липня 2015 року), обчислення якого проведено відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 08 серпня 1995 року № 100 (100-95-п) , дійшов обґрунтованого висновку, що наявні підстави передбачені ст. ст. 116, 117, 237-1 КЗпП України для стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні та моральної шкоди, оскільки підприємством порушені вимоги закону

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу Державного підприємства "Об'єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація" відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької області від 07 жовтня 2015 року

залишити без змін.

ухвала оскарженню не підлягає.