Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до ОСОБА_4 про стягнення збитків за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану її представником - ОСОБА_5, на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 9 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 17 листопада 2015 року,

У березні 2015 року публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго" (далі - ПАТ "Чернігівобленерго") звернулося до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 6 квітня 2014 року його працівниками було здійснено перевірку дотримання правил користування електричною енергією ОСОБА_4 по АДРЕСА_1, під час якої було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі шляхом відкритого улаштування відгалуження до місця облікових електричних кіл. Таким чином вона допустила порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 26 липня 1999 року № 1357 (1357-99-п) , що було зафіксовано відповідним актом та схемою про порушення.

Ураховуючи викладене ПАТ "Чернігівобленерго" просило суд стягнути з ОСОБА_4 суму відшкодування збитків у розмірі 13 081 грн 94 коп.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 9 вересня 2015 року, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 17 листопада 2015 року, позов ПАТ "Чернігівобленерго" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ "Чернігівобленерго" збитки у розмірі 6 479 грн 70 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати в задоволенні позову ПАТ "Чернігівобленерго" відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Частково задовольняючи позов, суди на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), вірно виходили із того, що відповідачем було порушено Правила користування електричною енергією для населення та правильно здійснено розрахунок збитків відповідно до п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану її представником - ОСОБА_5, відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 9 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 17 листопада 2015 року залишити без змін.

ухвала оскарженню не підлягає.