Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 28 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 25 серпня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

У грудні 2014 року УПФ України в Гребінківському районі Полтавської області звернулося до суду із вказаним позовом про стягнення коштів, обґрунтовуючи його тим, що у період з 29 липня 2009 року по 29 лютого 2012 року ОСОБА_2 незаконно нараховано та виплачено пенсію в розмірі 22 301 грн 62 коп., у добровільному порядку відповідач відмовлялась повертати кошти.

Враховуючи вищевикладене, УПФ України в Гребінківському районі Полтавської області просило суд стягнути з відповідача на свою користь вказані грошові кошти.

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 28 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 25 серпня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Відповідно до статті 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, визначає Порядок відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затверджений постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4 (z0374-03) та зареєстрований в Міністерстві юстиції України від 15 травня 2003 року № 374/7695 (z0374-03) .

Згідно з п. 3 цього Порядку повернення коштів проводиться відповідно до ст. 103 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміну у складі сім'ї тощо.

Не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (ст. 1215 ЦК України).

Вирішуючи спір, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, правильно виходив із необґрунтованості заявлених позовних вимог.

На підставі наявних у справі доказів суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що позивачем не доведено факт зловживань з боку відповідача, його винуватості чи недобросовісності щодо надання недостовірних даних та отримання переплати пенсії.

Ухвалюючи рішення у справі, суди правильно визначилися з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, в результаті чого ухвалили законні й обґрунтовані рішення, які відповідають вимогам матеріального та процесуального права, підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів, за касаційною скаргою на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 28 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 25 серпня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

ухвала оскарженню не підлягає.