Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу Голови ліквідаційної комісії Гаражно-будівельного кооперативу "Лада" Довгаля Віталія Олександровича на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Гаражно-будівельного кооперативу "Лада", третя особа: відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві, Довгаль Віталій Олександрович, про визнання недійсними рішення загальних зборів членів кооперативу,

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ГБК "Лада", третя особа: відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві, Довгаль В.О., про визнання недійсними рішення загальних зборів членів кооперативу.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 02 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року, позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недійсними рішення прийняті на загальних зборах членів ГБК "Лада", які відбулися 08 вересня 2014 року.

Скасовано протокол загальних зборів членів ГБК "Лада" від 08 вересня 2014 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати у справі.

У касаційній скарзі Голова ліквідаційної комісії ГБК "Лада" Довгаль В.О. просить скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та закрити провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Основними принципами кооперації згідно із ст. 4 Закону України "Про кооперацію" є, зокрема, безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос).

Здійснення членом кооперативу права на участь у діяльності і управлінні кооперативом, в тому числі при прийнятті рішень органом управління кооперативу забезпечується, в першу чергу, порядком скликання і проведення загальних зборів членів кооперативу, передбаченим ст. 15 Закону України "Про кооперацію" та статутом кооперативу.

За змістом ст. 15 Закону України "Про кооперацію" і статуту кооперативу для проведення загальних зборів членів кооперативу і прийняття цими зборами правомочних рішень необхідно дотриматися процедури і строків скликання загальних зборів, забезпечити особисту присутність на зборах більшості від загальної кількості членів кооперативу та особисте голосування більшості (простої чи кваліфікованої) присутніх на зборах членів кооперативу при прийнятті рішення.

Право окремих членів кооперативу на участь у загальних зборах і голосуванні при прийнятті рішення є порушеним та підлягає захисту у випадку їхньої відсутності на зборах через недотримання органами кооперативу вимог закону і статуту кооперативу про порядок скликання і проведення зборів.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05 березня 2014 року у справі № 6-10цс14.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що на загальних зборах 08 вересня 2014 року особисто були присутні лише 11 членів кооперативу (із загальної кількості - 51), тому збори не мали права вирішувати питань щодо діяльності кооперативу, оскільки це суперечить як Закону України "Про кооперацію" (1087-15) так і статуту ГБК "Лада".

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

Відмовити Голові ліквідаційної комісії Гаражно-будівельного кооперативу "Лада" Довгалю Віталію Олександровичу у відкритті касаційного провадження на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Гаражно-будівельного кооперативу "Лада", третя особа: відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві, Довгаль Віталій Олександрович, про визнання недійсними рішення загальних зборів членів кооперативу.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

ухвала оскарженню не підлягає.