Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 10 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
У вересні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3
Касаційну скаргу подано до суду 04 вересня 2015 року, про що свідчить відбиток штампу суду. До касаційної скарги заявником надано квитанцію № 0.0.405914658.1 про сплату 06 липня 2015 року ОСОБА_3 судового збору у розмірі 121 грн 80 коп.
Ставка судового збору станом на 01 вересня 2015 року, відповідно до Закону України "Про судовий збір" (3674-17) , за подання фізичною особою до суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243 грн 60 коп.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків до 23 жовтня 2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, а саме: 1) уточнити дату постановлення оскаржуваної ухвали суду; 2) у разі необхідності надати посвідчену у встановленому законом порядку копію оскаржуваної ухвали суду; 3) надати оригінал документа про доплату судового збору у розмірі 121 грн 80 коп.; 4) надати оригінал документа, що посвідчує повноваження представника чи її належним чином посвідчену копію.
На виконання вказаної ухвали заявником надано суду касаційної інстанції належним чином посвідчену копію довіреності, уточнено дату постановлення оскаржуваної ухвали апеляційного суду Чернівецької області - 10 серпня 2015 року та надано квитанцію № 0.0.353247671.1 про сплату 23 лютого 2015 року ОСОБА_3 судового збору у розмірі 121 грн 80 коп.
Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" (у редакції згідно з Законом України № 484-VIII від 22 травня 2015 року (484-19) ) (далі - Закон) судовий збір справляється:
за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством;
за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України;
за видачу судами документів;
у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.
Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.
Із аналізу вказаної стаття можна зробити висновок, що законом не передбачено зарахування судового збору за раніше поданими заявами.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
З матеріалів касаційної скарги, з урахуванням уточнень до касаційної скарги від 12 жовтня 2015 року, вбачається, що представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 оскаржено ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 10 серпня 2015 року.
На підтвердження сплати судового збору за подачу касаційної скарги представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надано суду касаційної інстанції два платіжних документа: 1) квитанцію № 0.0.405914658.1 про сплату 06 липня 2015 року ОСОБА_3 судового збору у розмірі 121 грн 80 коп.; 2) квитанцію № 0.0.353247671.1 про сплату 23 лютого 2015 року ОСОБА_3 судового збору у розмірі 121 грн 80 коп.
Тобто судовий збір сплачено до ухвалення оскаржуваної ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 10 серпня 2015 року, а саме за раніше поданими заявами, у зв'язку з чим суд касаційної інстанції не може прийняти вказані платіжні документи як належні докази сплати судового збору.
Суд зазначає, що 12 січня 2012 року платіжні реквізити для зарахування судового збору за подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційних скарг на судові рішення наступні:
Одержувач: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва
Код ЄДРПОУ: 38004897
Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві
р/р: 31212253700007
МФО: 820019
КЕКД: 22030003
Символ звітності банку: 253
У графі платіжного доручення "Призначення платежу" зазначається "судовий збір для розгляду цивільної справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ".
Ставка судового збору станом на 01 вересня 2015 року, відповідно до Закону України "Про судовий збір" (3674-17) , за подання фізичною особою до суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243 грн 60 коп.
На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал документа про оплату.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 ЦПК України, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Таким чином касаційна скарга підлягає залишенню без руху, а особі, яка подала касаційну скаргу, надається строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати оригінал документа про сплату судового збору.
Керуючись статтями 121, 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 10 серпня 2015 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ
О.М. Ситнік