Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Штелик С.П., Луспеника Д.Д., Черненко В.А. розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - виконком Дрогобицької міської ради в особі комісії з питань захисту прав дитини, про усунення перешкод у здійсненні виховання дітей та встановлення часу для виховання неповнолітніх дітей, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 липня 2012 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 16 квітня 2013 року,

ОСОБА_5 звернувся до суду з указаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог вказував на те, що відповідач чинить йому перешкоди у здійсненні прав та обов'язків щодо виховання дітей: сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З огляду на зазначене, просив суд зобов'язати ОСОБА_6 не чинити йому перешкоди у вихованні й спілкуванні з дітьми та визначити йому час для прийняття участі у вихованні, розвитку та спілкуванні: з сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 з понеділка по п'ятницю з 14.00 год. до 18.00 год.; з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з понеділка по п'ятницю з 09.00 год. до 13.00 год.; одночасно з сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в першу суботу з 09.00 год. до 13.00 год., а в кожну наступну суботу з 14.00 год. до 18.00 год., і та к надалі почергово.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 липня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_6 не чинити ОСОБА_5 перешкод у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно порядку визначеного пунктом 5 рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 17 травня 2012 року за № 214.

Встановлено ОСОБА_5 час спілкування та участі у вихованні з його малолітніми дітьми: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щовівторка та по четвергах з 16.00 год. до 18.00 год., кожну другу та четверту суботу місяця з 10.00 год. до 18.00 год. без присутності матері дітей ОСОБА_6

У решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 16 квітня 2013 року рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 липня 2012 року змінено в частині встановлення ОСОБА_5 часу спілкування та участі у вихованні з його малолітніми дітьми: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з кожної другої та четвертої суботи місяця на кожну суботу місяця з 10.00 год. до 18.00 год. без присутності матері дітей ОСОБА_6

В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 липня 2012 року, в незміненій його частині, та рішення апеляційного суду Львівської області від 16 квітня 2013 року ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_5, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), обґрунтовано керувався ст. ст. 153, 159 СК України та дійшов правильного висновку про зобов'язання ОСОБА_6 не чинити позивачу перешкод у спілкуванні та вихованні дітей.

Також правильним є висновок суду апеляційної інстанції про встановлення позивачу час спілкування з дітьми щосуботи з 10.00 год. до 18.00 год. без присутності матері дітей.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 липня 2012 року, в незміненій його частині, та рішення апеляційного суду Львівської області від 16 квітня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.