6-17398св15 Про стягнення заборгованості за кредитним договором - 07.10.2015 Прийняття

Штелик С.П., Луспеника Д.Д., Черненко В.А., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 07 травня 2015 року,

У квітні 2013 року ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з указаним вище позовом. В обґрунтування позовних вимог вказувало на те, що 07 березня 2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 876 754 грн 37 коп., а останній зобов'язався повернути отримані кошти та сплатити відсотки за користування кредитом.

ОСОБА_5 узяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 962 464 грн 54 коп., з яких: 875 410 грн 10 коп. - борг за кредитом; 87 053 грн 58 коп. відсотки за користування кредитом.

У грудні 2013 року у зв'язку зі смертю ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, судом замінено відповідача на спадкоємців боржника: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Оскільки спадщину після смерті боржника прийняв ОСОБА_4, банк просив суд стягнути з останнього вказану вище заборгованість в межах вартості майна отриманого у спадщину.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 лютого 2015 року позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 07 березня 2012 року в межах вартості спадкового майна в сумі706 236 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 07 травня 2015 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 лютого 2015 року скасовано.

Ухвалено у справі нове рішення про відмову в позові. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення апеляційного суду Чернігівської області від 07 травня 2015 року скасувати, а рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 лютого 2015 року залишити в силі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З матеріалів справи вбачається, що рішення апеляційного суду Чернігівської області від 07 травня 2015 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалюючи рішення у справі про відмову в позові, суд апеляційної інстанції обґрунтовано виходив із того, що позивачем не вірно було обрано спосіб захисту порушених прав, а саме: пред'явлено позов до спадкоємців боржника про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв'язку з неналежним виконанням договірних зобов'язань, замість пред'явлення позову на підставі ст. 1281 ЦК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ