Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Гримич М.К., Фаловської І.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства страхова компанія "ЛАФОРТ", Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_5 про стягнення страхового відшкодування, за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2016 року, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 29 березня 2016 року,-

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 29 березня 2016 року, позов задоволено. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_4 38825,33 грн у відшкодування матеріальної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 витрати 500 грн на оплату авто-товарознавчої оцінки та 2500 грн витрати на правову допомогу. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, звернувся із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог до Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (1618-15) від 18 березня 2004 року.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства страхова компанія "ЛАФОРТ", Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_5 про стягнення страхового відшкодування, за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2016 року, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 29 березня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.