Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 3 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживача, стягнення грошових коштів, майнової та моральної шкоди,

ОСОБА_2 звернувся до суду із указаним вище позовом, посилаючись на те, що 29 жовтня 2014 року між ним та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" укладено договір-заяву № 300131/124897/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) "Класік" на строк до 29 березня 2015 року в іноземній валюті - доларах США у Дубенському відділенні № 64, згідно із умовами якого він вніс на вкладний рахунок 2 500 доларів США із виплатою 12,60 % річних.

Відповідно до п. 3 договору виплата процентів, нарахованих на вклад, здійснюється банком у день закінчення строку, визначеного у п. 1 договору (29 березня 2015 року), у порядку та на умовах, визначених п.п. 4.2, 4.3.1. основних умов, одночасно із поверненням вкладу.

5, 9, 10, 25 лютого 2015 року, 15, 16, 18, 31 березня 2015 року та 3 квітня 2015 року він звертався до відповідача з приводу дострокового повернення вкладу та відсотків, нарахованих за період розміщення вкладу.

Враховуючи те, що банк не повернув йому вклад та відсотки за договором, просив стягнути з нього вклад у сумі 2 500 доларів США, відсотки у розмірі 106,61 доларів США, 1 тис. грн майнової шкоди та 5 тис. грн моральної шкоди.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 травня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто із ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на користь ОСОБА_2 банківський вклад у розмірі 2 500 доларів США, відсотки по вкладу у сумі 106,61 доларів США, 1 319,63 грн майнової шкоди, 5 тис. грн моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 3 серпня 2015 року рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 травня 2015 року скасовано у частині стягнення з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" майнової та моральної шкоди та ухвалено нове рішення про відмову ОСОБА_2 у задоволенні зазначених позовних вимог.

У решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення суду апеляційної інстанції.

Задовольняючи позовні вимоги, місцевий суд, із висновком якого фактично погодився й суд апеляційної інстанції, застосувавши положення ст. ст. 526, 1058, 1060, 1167 ЦК України, на підставі доказів, які належним чином оцінені, виходив із того, що банк зобов'язаний повернути вкладнику суму депозиту та нараховані відсотки відповідно до умов укладеного між ними договору від 29 жовтня 2014 року.

При цьому, скасовуючи рішення суду першої інстанції у частині стягнення майнової та моральної шкоди, апеляційний суд, керуючись ст. 611 ЦК України, правильно зазначив, що договором про банківський вклад не передбачено відшкодування майнової та моральної шкоди.

Доводи заявника зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте в силу ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

За таких обставин, встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, апеляційний суд правильно застосував правові норми та ухвалив правильне по суті рішення, підстав для скасування якого не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживача, стягнення грошових коштів, майнової та моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.