Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду міста Києва від 21 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення коштів,

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 05 травня 2015 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 25 366 грн 47 коп. - 3 % річних, 6 433 грн 02 коп. - інфляційні втрати та 318 грн сплаченого судового збору, а в решті вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду міста Києва від 21 липня 2015 року, рішення місцевого суду змінено, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 185 608 грн 51 коп. та 2 784 грн 13 коп. сплаченого судового збору.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить рішення апеляційного суду змінити та стягнути проценти, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Частково задовольняючи позов, місцевий суд, з висновками якого в цій частині погодився й суд апеляційної інстанції, дійшов обґрунтованого висновку про те, що позивач права на отримання процентів за договором немає, а ОСОБА_4 несе відповідальність за порушення грошового зобов'язання на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не вбачається порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.