Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до фінансового управління виконавчого органу Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського психоневрологічного диспансеру № 2, Київської міської психоневрологічної лікарні № 2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання змінити причину звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до фінансового управління виконавчого органу Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського психоневрологічного диспансеру № 2, Київської міської психоневрологічної лікарні № 2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання змінити причину звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 30 липня 2013 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено у зв'язку з пропуском нею строку звернення до суду, передбаченого ч. 1 ст. 233 КЗпП України.

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, якими заявник вважала відповідь прокуратури м. Києва від 25 жовтня 2013 року, з якої вона дізналася про законодавство, що регулює питання щодо проведення судово-психіатричної експертизи, а також про лист Департаменту охорони здоров'я КМДА від 24 жовтня 2014 року, в якому зазначено порядок проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 21 липня 2015 року, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 липня 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив із того, що наведена заявником обставина - необхідність призначення у справі судової психіатричної експертизи для з'ясування стану її здоров'я, за результатами якої можливо задоволення вимог про зміну причини її звільнення з роботи не є нововиявленою в розумінні п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України. Зазначені обставини були предметом перевірки Шевченківського районного суду м. Києва під час ухвалення рішення від 23 червня 2013 року, на вказані обставини ОСОБА_2 посилалась і в апеляційній скарзі на зазначене судове рішення, яку апеляційним судом було відхилено.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових ухвал убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових ухвал.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до фінансового управління виконавчого органу Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського психоневрологічного диспансеру № 2, Київської міської психоневрологічної лікарні № 2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання змінити причину звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.