Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Гвоздика П.О., Горелкіної Н.А., Мартинюка В.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочарова Світлана Володимирівна, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби головного управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним договору іпотеки за касаційними скаргами публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" та Олексієнко Зої Володимирівни, яка діє в інтересах приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бочарової Світлани Володимирівни, на рішення апеляційного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року,

У червні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ПАТ "Універсал Банк", ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочарова С.В., відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби головного управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним договору іпотеки.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 2 лютого 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Визнано недійсним договір іпотеки нерухомого майна - нежитлової нерухомості від 18 червня 2008 року, укладений між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочаровою С.В. та зареєстрований у реєстрі за № 2448.

Скасовано заборону на відчуження нежилих приміщень з № 1 по № 20 групи приміщень № 200 (літ. А) загальною площею 408, 30 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, накладену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочаровою С.В. на підставі зазначеного договору іпотеки та вилучено запис про заборону відчуження зазначених в договорі нежилих приміщень з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

У касаційних скаргах ПАТ "Універсал Банк" та Олексієнко З.В., яка діє в інтересах приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бочарової С.В., просять скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення ним норм матеріального і процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вирішуючи спір, суд апеляційної інстанції, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, дійшов обґрунтованого висновку про визнання недійсним договору іпотеки нежилих приміщень з № 1 по № 20 групи приміщень № 200 (літ. А) загальною площею 408, 30 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, оскільки, у порушення вимог ст. 578 ЦК України, він укладений без згоди одного із подружжя - ОСОБА_4.

Доводи касаційних скарг зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків суду не впливають та їх не спростовують.

Таким чином, касаційну скаргу на рішення апеляційного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року слід відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційні скарги публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" та Олексієнко Зої Володимирівни, яка діє в інтересах приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бочарової Світлани Володимирівни, відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.