Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 18 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

У січні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" (далі - ПАТ "Універсал Банк") звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 22 лютого 2008 року між ним та ОСОБА_5 укладений кредитний договір, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 126 500 швейцарських франків зі сплатою 10,45 % річних строком до 10 лютого 2038 року.

На забезпечення зобов'язань ОСОБА_5 за кредитним договором, 22 лютого 2008 року між банком та ОСОБА_3 укладений договір поруки № 054-2008-363-P та між банком та ОСОБА_4 - договір поруки № 054-2008-363-Р/1.

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_5 умов договору, станом на 24 грудня 2014 року утворилася заборгованість у розмірі 136 481,33 швейцарських франки, що еквівалентно 2 177 314 грн 03 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 122 501,40 швейцарських франки, еквівалентно 1 954 289 грн 34 коп.; відсотки - 13 673,98 швейцарських франки, що еквівалентно 218 143 грн 76 коп.; підвищені відсотки - 305,95 швейцарських франки, що еквівалентно 4 880 грн 93 коп.

Просило стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 вказану заборгованість.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 18 червня 2015 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором від 22 лютого 2008 року № 054-2008-363 у розмірі 136 481,33 швейцарських франків, що еквівалентно 2 177 314 грн 03 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 122 501,40 швейцарських франків, що еквівалентно 1 954 289 грн 34 коп.; відсотки - 13673,98 швейцарських франків, що еквівалентно 218 143 грн 76 коп.; підвищені відсотки - 305,95 швейцарських франків, що еквівалентно 4 880 грн 93 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ "Універсал Банк", посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції в частині відмови у позові та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Суди обґрунтовано відмовили банку у позові до поручителів відповідно до вимог ст. ч. 4 ст. 559 ЦК України, оскільки позивачем було змінено строк виконання основного зобов'язання, після настання якого протягом наступних шести місяців банк не пред'явив вимогу до поручителів про виконання зобов'язань, у зв'язку з чим порука припинилася, що узгоджується з правовою позицією, висловленою у постанові Верховного Суду України від 17 вересня 2014 року у справі № 6-53цс14.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк" у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.