Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу Кобинця ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 15 липня 2015 року, в справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "ЖУК" Лозівської міської ради Харківської області, треті особи: КП "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області, виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, про визнання незаконними нарахування за опалення квартири,

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 травня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15 липня 2015 року рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 травня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувані судові рішення попередніх інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Судові рішення попередніх інстанцій ухвалені у відповідності до вимог матеріального та процесуального права, оскільки суди вірно виходили з того, що ОСОБА_2 самовільно відключилась від мережі централізованого опалення, без отримання на це дозвільних документів.

Відповідно до п.п. 24, 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (630-2005-п) , споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Таким чином, з матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 15 липня 2015 року, в справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "ЖУК" Лозівської міської ради Харківської області, треті особи: КП "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області, виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, про визнання незаконними нарахування за опалення квартири, відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.