Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 31 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 09 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держземагентства у Миколаївській області, районної державної адміністрації Веселинівського району Миколаївської області, третя особа - Кудрявцівська селищна рада Веселинівського району Миколаївської області, про визнання права на земельну частку (пай) та виділення земельної ділянки в натурі,

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом у якому, з урахуванням уточнень, просив визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 8,90 умовних кадастрових гектарів та виділити йому земельну частку (пай) із земель запасу чи резерву Кудрявцівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, у разі неможливості - із земель іншої сільської (селищної) ради в межах Веселинівського району Миколаївської області.

Позов обґрунтований тим, що з 20 грудня 1989 року по 04 вересня 1995 року позивач був членом КСП "Вітчизна" Веселинівського району Миколаївської області. Вказував, що під час проведення розпаювання земель, що були виділені КСП "Вітчизна" у колективну власність, він був включений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), проте згодом, на вимогу директора підприємства був виключений із цього списку без законного обґрунтування, внаслідок чого був позбавлений належної йому земельної частки (паю).

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 31 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 09 червня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права чи про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_2, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи та встановивши, що ОСОБА_2 дізнався або повинен був дізнатись про порушення свого права на отримання земельної частки (паю) у 2001 році, обґрунтовано виходив із пропуску позивачем строку звернення до суду.

Ухвалюючи рішення у справі, суди правильно визначилися з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, в результаті чого ухвалили законні й обґрунтовані рішення, які відповідають вимогам матеріального та процесуального права, підстави для їх скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів та висновків судів не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держземагентства у Миколаївській області, районної державної адміністрації Веселинівського району Миколаївської області, третя особа - Кудрявцівська селищна рада Веселинівського району Миколаївської області, про визнання права на земельну частку (пай) та виділення земельної ділянки в натурі, за касаційною скаргою на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 31 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 09 червня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.