Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору,

У листопаді 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 червня 2014 року з підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме: ст. ст. 60, 70, 71 Сімейного кодексу України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 грудня 2014 року повернуто ОСОБА_2 заяву про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 червня 2014 року у частині перегляду за наданим як приклад рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2013 року. У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину матеріалів і обладнання, використаних для будівництва житлового будинку, та на частину нежитлової будівлі, стягнення частини доходів, за заявою ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 червня 2014 року відмовлено.

У липні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_2 про повернення судового збору на підставі ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Оскільки за результатом розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 червня 2014 року відмовлено у допуску цивільної справи до провадження Верховного Суду України, заява ОСОБА_2 про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 88 ЦПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.