Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 9 липня 2015 року в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої пенсії,

Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої пенсії.

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 9 липня 2015 року, у задоволенні позову управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області відмовлено.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно із ч. 1 ст. 50 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (1058-15) суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Відмовляючи у задоволенні позову, місцевий суд, із висновком якого погодився й суд апеляційної інстанції, застосувавши норми ЗУ "Про пенсійне забезпечення" (1788-12) , ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (1058-15) , а також ЦК України (435-15) , на підставі поданих доказів, які належним чином оцінені, виходив із недоведеності факту подання відповідачем документів із явно неправильними відомостями, а, тому, відсутні підстави для стягнення із нього надмірно виплачених сум пенсії.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.4 ст. 328 ЦПК України

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 9 липня 2015 року в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.