Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді - Гулида Р.М.,

суддів - Улицького В.З. та Каралюса В.М,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2012 року про направлення справи на розгляд в Снятинський районний суд Івано-Франківської області у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області Стефурака Євгена Миколайовича про не вирішення питання по позовах про притягнення до відповідальності про самовільний захват землі-,

ОСОБА_1 звернувся з позовом до судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області Стефурака Євгена Миколайовича про не вирішення питання по позовах про притягнення до відповідальності за самовільне захоплення землі.

Ухвалою судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2012 року вирішено дану справу направити на розгляд до Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

Винесена Ухвала мотивована тим, що по даній справі відповідачем є голова Городенківського районного суду Івано-Франківської області, а судді даного суду розглядаючи справу будуть породжувати сумніви щодо своєї упередженості, відтак останні заявили самовідводи.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, а спір вирішити на її користь.

Доводи апеляційної скарги мотивує тим, що судом першої інстанції неповністю та поверхнево з'ясовано обставини, які мають значення для справи, грубо порушено норми процесуального права, що в наслідку призвело до ухилення від вирішення заявленої вимоги.

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступало, а тому колегія суддів, у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно ст. 27 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об"єктивності та неупередженості судді.

За матеріалами справи встановлено, що відповідачем по справі є голова Городенківського районного суду Івано-Франківської області Стефурак Є.М., відтак дана обставина підставно викликатиме сумнів в об"єктивності та неупередженості судді, що є самодостатньою підставою для заявлених самовідводів суддів цього суду.

Відповідно до п.4, п.6 ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд в якому розглядається справа, або ж суддя цього суду, або ж після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Ухвалами суддів Городенківського районного суду Івано-Франківської області підтверджено заявлені самовідводи суддів Стефурака Є.М. від 19.09.2011 року, Корюкіної М.П. від 18.05.2012 року, Ничик Г.І. від 23.05.2012 року, Гайдича Р.М. від 29.05.2012 року, оскільки відповідачем по даній справі є голова суду Стефурак Є.М.

Колегія суддів приходить до переконливого висновку про те, що суд першої інстанції вірно вирішив підставність, передбачену ст. 22 КАС України, передачі даної адміністративної справи на розгляд до Снятинського районного суду Івано-Франківської області, який найбільш територіально наближений до цього суду, так як утворити новий склад суду для розгляду цієї справи є неможливим.

Відтак, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, ухвала Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2012 року відповідає матеріалам справи, правильно застосовано норми матеріального і процесуального права, а тому у відповідності до вимог ст. 200 КАС України, підстав для її скасування колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 100, 107, 160 ч. 3, 195, 196, 199, 205, 206, 254, КАС України (2747-15) , апеляційний суд,

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2012 року про направлення справи на розгляд в Снятинський районний суд Івано-Франківської області у справі №2а-6241/11/0905 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.