Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф., Черненко В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виселення та зняття з реєстрації; за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_9 до публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" на рішення апеляційного суду Полтавської області від 12 березня 2015 року,

У жовтні 2013 року публічне акціонерне товариство "Банк Золоті Ворота" (далі - ПАТ "Банк Золоті Ворота") звернулось до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 15 квітня 2011 року, яке набрало законної сили, з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 46 727 доларів 94 центи США та 26 195 грн 34 коп. пені. У рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на заставне майно за договором іпотеки від 8 серпня 2007 року, предметом якого є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_9 У ході проведення виконавчих дій було виявлено, що в указаному будинку зареєстрована малолітня особа - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням виконкому Ленінської ради у м. Полтава від 24 липня 2012 року в наданні дозволу на реалізацію іпотечного майна, право користування яким має ОСОБА_7, відмовлено. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 5 вересня 2012 року за наслідками розгляду подання державного виконавця про встановлення або зміну способу порядку виконання рішення суду відмовлено.

Ураховуючи викладене, позивач просив суд у примусовому порядку виселити відповідачів з житлового будинку АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_9 та зняти їх з реєстрації за вказаною адресою

У листопаді 2013 року ОСОБА_5, ОСОБА_9 звернулись до суду із зустрічним позовом до ПАТ "Банк Золоті Ворота" та просили визнати виконавчий лист від 15 квітня 2011 року, виданий 13 травня 2011 року Ленінським районним судом м. Полтави, таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 4 липня 2014 року відмовлено у задоволенні первісного та зустрічного позовів.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 18 вересня 2014 року рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову ПАТ "Банк Золоті Ворота" скасовано, ухвалено нове рішення, яким виселено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, з житлового будинку АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстрації. Вирішено питання розподілу судових витрат. У решті - рішення суду залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення апеляційного суду Полтавської області від 18 вересня 2014 року в частині позовних ПАТ "Банк Золоті Ворота" скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В частині зустрічного позову рішення апеляційного суду Полтавської області від 18 вересня 2014 року та рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 4 липня 2014 року залишено без змін.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 12 березня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині позовних ПАТ "Банк Золоті Ворота" скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ "Банк Золоті Ворота" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію просить рішення апеляційного суду в частині відмови в задоволенні його позову скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального й процесуального права, та ухвалити нове рішення, про задоволення позову в цій частині.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відмовляючи в задоволенні позову ПАТ "Банк Золоті Ворота", апеляційний суд, виконавши вимоги ч. 4 ст. 338 ЦПК України, згідно з якою висновки і мотиви, з яких скасовані рішення є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді справи, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов до правильного висновку про те, що у порушення ст. 109 ЖК УРСР і ст. 40 Закону України "Про іпотеку" банк не надав доказів отримання відповідачами письмової вимоги про виселення, що унеможливлює задоволення позову.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" відхилити.

Рішення апеляційного суду Полтавської області від 12 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.