Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дем'яносова М.В., Коротуна В.М., Маляренка А.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" до ОСОБА_4, треті особи: громадська організація "Дачне товариство "Клуб рибалок-аматорів", Іллічівська міська рада Одеської області, про усунення порушень права користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 08 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 квітня 2015 року,

У липні 2013 року Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" (далі ДП "Іллічівський морський торговельний порт") звернулося в суд з позовом до ОСОБА_4, треті особи: ГО "Дачне товариство "Клуб рибалок-аматорів", Іллічівська міська рада Одеської області про усунення порушень права користування земельною ділянкою шляхом зобов'язання ОСОБА_4 знести будівлі по АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що під час користування земельними ділянками її межі, без дозволу ДП "Іллічівський морський торговельний порт", неодноразово змінювались, відповідач, як член Дачного товариства, збудував на земельній ділянці ДП "Іллічівський морський торговельний порт" житловий будинок, чим створив перешкоди у користуванні і порушив право ДП "Іллічівський морський торговельний порт" на землекористування.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 08 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 квітня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ДП "Іллічівський морський торговельний порт" просить скасувати оскаржувані судові рішення, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК України

, а також, врахувавши обставини справи, дійшов правильного висновку про те, що оскільки правовстановлюючі документи на спірне домоволодіння не оспорені, не скасовані і не визнані недійсними, а тому в силу вимог ст. ст. 95, 152 ЗК України

відсутні правові підстави для прийняття рішення про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення спірного домоволодіння.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" відхилити.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 08 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.