Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 5 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 2 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Харківгаз" про доповнення типового договору про надання послуг з газопостачання,

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ "Харківгаз" про доповнення типового договору про надання послуг з газопостачання, з підстав, що відповідачем були істотно порушені умови вказаного договору. Відповідачем порушені правила безпеки газопостачання до житлового будинку, яким користується позивач, а саме, частина труби газопостачання закрита, тобто проходить через стіну будинку, хоча мала б проходити по стіні будинку із зовні, відповідачем не встановлена муфта, крім того, відповідач вчасно не реагує на претензії та акти, що складались позивачем.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 5 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 2 червня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що дії відповідача, які оспорюються позивачем, не суперечили вимогам Законів України "Про захист прав споживача" (1023-12) , ";Про житлово-комунальні послуги" (1875-15) , Правилам надання населенню послуг з газопостачання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246 (2246-99-п) , Правилам безпеки систем газопостачання України, затвердженим наказом Державного комітету України по нагляду за охороною праці від 1 жовтня 1997 року № 254 (z0318-98) , не порушили прав позивача, оскільки спрямовані на дотримання безпеки системи газопостачання, відтак не можуть визнаватись незаконними.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного рішення апеляційного суду, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 5 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 2 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Харківгаз" про доповнення типового договору про надання послуг з газопостачання.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.