Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду міста Києва від 08 квітня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод у користуванні квартирою,

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод у користуванні квартирою.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 11 лютого 2015 року заяву задоволено. Надано відстрочку виконання рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 травня 2014 року до закінчення кримінального провадження № 12014100080011178, внесеного до ЄДРДР 15 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 08 квітня 2015 року ухвалу місцевого суду скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу апеляційного суду скасувати, а ухвалу місцевого суду залишити в силі, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Скасовуючи ухвалу місцевого суду та постановляючи нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви, суд апеляційної інстанції, обґрунтовано виходив із того, що заявниками всупереч ст. 373 ЦПК України не наведено обставин, що утруднюють виконання цього рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваної ухвали апеляційного суду не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод у користуванні квартирою.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.