Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Гримич М.К., Висоцької О.В., Кафідової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Унікредит Банк", про визнання недійсними договорів та визнання права власності на частину нерухомого майна, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2014 року,

У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом, у якому просила визнати недійсними договори купівлі-продажу квартир АДРЕСА_1, укладені між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідчені приватним нотаріусом міського нотаріального округу м. Чернігова Беловою О.С., та визнати за нею право власності на Ѕ частини цих квартир. Позовні вимоги мотивувала тим, що не підписувала заяву-згоду подружжя на продаж цих квартир, а тому договори є недійсними з підстав визначених у ст. ст. 203, 215, 216, 369 ЦК України та ст. 65 СК України, оскільки вказані квартири були придбані у період її шлюбу зі ОСОБА_5

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суди на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про те, що письмова згода від 13 січня 2011 року на відчуження квартир АДРЕСА_1, була надана ОСОБА_4 у встановленому законом порядку, справжність підпису на заяві була посвідчена приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу. Висновком судової почеркознавчої експертизи від 15 липня 2014 року підтверджено, що підпис та текст після підпису на заяві-згоді виконані ОСОБА_4

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Суд першої інстанції повно встановив фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів, вірно застосував норми матеріального права до спірних правовідносин та з урахуванням зібраних доказів дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про її відхилення та залишення без змін рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2014 року, оскільки вони є законними та обґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.