Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Кафідової О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Служби автомобільних доріг у Львівській області, дочірнього підприємства "Львівський Облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою дочірнього підприємства "Львівський Облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення апеляційного суду Львівської області від 15 січня 2015 року,-

У січні 2012 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути із Служби автомобільних доріг у Львівській області на її користь заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду в сумі 6211 грн; відшкодувати моральну шкоду в сумі 20000 грн.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 18 жовтня 2013 року до участі у справі в якості співвідповідача було залучено дочірнє підприємство "Львівський Облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 24 грудня 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з ДП "Львівський облавтодор" на користь ОСОБА_4 заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду в сумі 6211 грн та моральну шкоду в сумі 20000 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 15 січня 2015 року рішення районного суду змінено в частині стягнення з відповідача на користь ОСОБА_4 моральної шкоди в сумі 20000 грн та всього на загальну суму 26312 грн. Зменшено розмір моральної шкоди до 500 грн та загальну суму до 6812 грн. В решті рішення районного суду залишено без змін.

Відповідач - ДП "Львівський облавтодор", не погоджуючись з даним рішенням суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права просить його скасувати в частині та ухвалити в цій частині нове рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку щодо відсутності правових підстав для скасування рішення місцевого суду. При цьому, обґрунтовано змінив в частині рішення суду першої інстанції та зменшив розмір відшкодованої моральної шкоди.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для встановлення неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, не спростовують висновків суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Апеляційний суд дійшов правильного висновку, що відповідно до договору № 1-ПЕ від 31 березня 2010 року, укладеного між Службою автомобільних доріг у Львівській області (Замовник) та ДП "Львівський облавтодор" (Підрядник) та враховуючи положення Закону України "Про дорожній рух" (3353-12) ; Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 березня 1994 року № 198 (198-94-п) , юридична відповідальність за шкоду, завдану майну позивача, покладається на підрядника - ДП "Львівський облавтодор".

При вирішенні даної справи апеляційним судом правильно визначений характер правовідносин між сторонами, вірно застосовано закон, що їх регулює, повно і всебічно досліджено матеріали справи та надано належну правову оцінку доводам сторін і зібраним у справі доказам.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

Касаційну скаргу дочірнього підприємства "Львівський Облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" відхилити.

Рішення апеляційного суду Львівської області від 15 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.