Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 березня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

У серпні 2013 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просило суд ухвалити рішення, яким в рахунок погашення кредитної заборгованості відповідачів звернути стягнення на предмет іпотеки, шляхом проведення прилюдних торгів.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 03 липня 2007 року між ЗАТ "ОТП Банк", яке є правонаступником АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 85 тис. доларів США, зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 13.99%.

З метою забезпечення виконання боржником зобов'язань за кредитним договором, 03 липня 2007 року між банком та відповідачами було укладено договір іпотеки, предметом якого виступає квартира АДРЕСА_1.

05 листопада 2010 року між ПАТ "ОТП Банк", яке є правонаступником ЗАТ "ОТП Банк", та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю, за умовами якого позивач прийняв право вимоги за кредитним договором у даній справі.

Внаслідок неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором утворилася заборгованість, яка становить 7 327 329 грн 70 коп., яку у добровільному порядку відповідачі не погашають, у зв'язку з чим ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було вимушене звернутись до суду з даним позовом.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 26 березня 2015 року, позовні вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ТОВ "ОТП Факторинг Україна" просить скасувати оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно і всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

З огляду на встановлені у справі обставини, а також враховуючи набрання чинності 07 червня 2014 року Законом України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" (1304-18) , висновок судів про відсутність правових підстав для задоволення позову щодо звернення стягнення на предмет іпотеки є обґрунтованим.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій і доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" у відкритті касаційного провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути, особі яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.