Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Коротуна В.М.,

Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю працівника внаслідок професійного захворювання, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2015 року,

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю батька внаслідок професійного захворювання.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ОСОБА_2 25 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди, вирішено питання про судові витрати у справі.

У касаційній скарзі ПАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив із того, що ОСОБА_2 у зв'язку зі смертю батька, ОСОБА_3, завдана моральна шкода, яка підлягає стягненню на підставі статті 1168 ЦК України.

Відповідно до пунктів 1, 4 "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України (435-15) цей Кодекс набирає чинності з 01 січня 2004 року. Цивільний кодекс України (435-15) застосовується до цивільних правовідносин, що виникли після набрання ним чинності.

За змістом ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Згідно зі ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого порушеного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положень ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Право на звернення до суду про відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи виникає у зв'язку з настанням певних подій: каліцтво, ушкодження здоров'я або смерть фізичної особи.

Судами установлено, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька,

і таке право на звернення до суду в нього виникло лише з настанням певних юридичних фактів, а саме: смерті батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення ІНФОРМАЦІЯ_2 причинного зв'язку смерті ОСОБА_3 з встановленим йому за життя професійним захворюванням.

Події, які породили цивільне право ОСОБА_2 на відшкодування моральної школи та стали підставою для звернення до суду з позовними вимогами, мали місце після 01 січня 2004 року, тобто після набрання чинності ЦК України (435-15) , тому підлягають розгляду згідно з положеннями ст. ст 1167, 1168 ЦК України (435-15) .

Вказана правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 11 березня 2015 року у справі № 6-208цс14.

Отже встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2014 року та ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2015 року ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні та в основному зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками судів по їх оцінці.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" відхилити, рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.