Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Львівської області від 07 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Франківський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлових приміщенням, та зняття їх з реєстрації,

У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому зазначав, що він є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 13 березня 2013 року, відповідно до п. 15 якого продавці (у т.ч. в особі представника) зобов'язані зняти з реєстрації своє місце проживання та сплатити заборгованість (якщо така існує) за комунальні послуги, звільнити квартиру від усіх рухомих речей, що належать їм та третім особам, та передати відчужене майно покупцю до 25 березня 2013 року. З того часу, відповідачі не є власниками зазначеної квартири, фактично в ній не проживають, витрати з оплати комунальних послуг не несуть, ухиляються від зняття з реєстрації місця проживання у добровільному порядку, у зв'язку з чим позивач несе збитки та не має можливості у повній мірі розпоряджатися належним йому майном.

Вказував, що жоден з відповідачів не є членом його сім'ї, жодних інших домовленостей між ним та відповідачами щодо їх реєстрації в його квартирі не існує.

На підставі вищенаведеного, ОСОБА_2 просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, та зняти їх з реєстрації.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 26 березня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано ОСОБА_4 та ОСОБА_5, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Зобов'язано Франківський РВ ГУ ДМС У Львівській області зняти з реєстрації ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 07 листопада 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення, обґрунтовано дійшов висновку про те, що до спірних правовідносин безпідставно застосовані положення ст. 72 ЖК України, так як відповідачі не є членами сім'ї позивача. Разом з тим ОСОБА_2 обрано спосіб захисту права, який не відповідає обставинам справи, а право на зміну підстави позову виключно належить лише позивачеві.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судом норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

Відмовити ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Франківський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлових приміщенням, та зняття їх з реєстрації, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Львівської області від 07 листопада 2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.