Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О., суддів: Коротуна В.М., Штелик С.П., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Чернівецька міська рада, Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Чернівецькій області, ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованої прибудови, заборону вчиняти певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 4 вересня 2014 року,

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованої прибудови та заборону вчиняти певні дії.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 4 вересня 2014 року, позов задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_5 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, шляхом знесення самочинно збудованої прибудови - веранди площею 15,2 кв. м житлового будинку літ. "Г", розташованого по АДРЕСА_2.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_5 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права (норма частини 2 статті 324 ЦПК України).

Положеннями частини 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (стаття 391 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 неодноразово зазначала про те, що вона відмовляється здійснити перебудову самочинно збудованої веранди задля усунення порушень прав позивача.

За таких обставин суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, правильно вважав, що самочинно збудована відповідачем веранда порушує права позивача, та дійшов обґрунтованого висновку про необхідність її знесення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права і порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись частиною 3 статті 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 4 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.