Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О. Суддів:Дем'яносова М.В., Коротуна В.М., Парінової І.К., Штелик С.П., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом прокуратури міста Ірпеня Київської області до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - комунальне підприємство "Святошинське лісопаркове господарство", про визнання недійсними рішення, державного акту на право власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 09 вересня 2014 року,

Прокуратура міста Ірпеня Київської області звернулася до суду із позовом до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - комунальне підприємство "Святошинське лісопаркове господарство", про визнання недійсними рішення, державного акту на право власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13 травня 2013 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним рішення Коцюбинської селищної ради Київської області від 24 грудня 2008 року № 1766/25-5 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу у приватну власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1".

Визнано недійсним Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 449580, виданий на ім'я ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер 3210946200:01:040:0089, по АДРЕСА_1 Київської області, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з відміткою про перехід права власності до ОСОБА_7; скасовано державну реєстрацію даного Державного акту.

У решті позову відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 09 вересня 2014 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 травня 2013 року в справі за позовом прокуратури міста Ірпеня Київської області до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - комунальне підприємство "Святошинське лісопаркове господарство", про визнання недійсними рішення, державного акту на право власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвали судді апеляційного суду Київської області від 09 вересня 2014 року та направлення справи до суду апеляційної інстанції для продовження її розгляду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

10 квітня 2014 року представником ОСОБА_7 - ОСОБА_8, до Ірпінського міського суду Київської області була подана заява про видачу копії рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 травня 2013 року, яке отримане представником відповідача 11 квітня 2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_7 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 травня 2013 року була подана 21 травня 2014 року.

Також з матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 20 червня 2014 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_7 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 травня 2013 року, виходячи з того, відповідачу на підставі статті 297 ЦПК України необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 09 вересня 2014 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 травня 2013 року відмовлено.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження у справі, суд апеляційної інстанції виходив з того, що ОСОБА_7 не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Київської області від 20 червня 2014 року, а саме не надав суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції разом із зазначенням поважності причин його пропуску.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ погоджується з висновком апеляційного суду відносно того, що ОСОБА_7 не виконав вимоги ухвали судді апеляційного суду Київської області від 20 червня 2014 року і ухвала судді апеляційного суду Київської області від 09 вересня 2014 року відповідає вимогам процесуального закону.

Однак, відповідно до статті 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно з положеннями статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Право на справедливий суд та доступ до правосуддя визначено також у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 04.XI.50).

Відповідно до положень статей 4, 10, 60 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13 травня 2013 року, зокрема, визнано недійсним Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 449580, з відміткою про перехід права власності до ОСОБА_7 та скасовано державну реєстрацію даного Державного акту.

Враховуючи зазначене, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку про можливість скасування ухвали судді апеляційного суду Київської області від 09 вересня 2014 року з направленням питання про відкриття апеляційного провадження на новий розгляд до суду апеляційної інстанції для забезпечення права ОСОБА_7 подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції і реалізувати своє право на доступ до правосуддя, яке передбачено статтею 129 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись статтями 336, 338, 343, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу судді апеляційного суду Київської області від 09 вересня 2014 року скасувати, питання про відкриття апеляційного провадження у справі передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.