6-42573зп14 Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - 24.11.2014 Прийняття

розглянувши заяву ОСОБА_3 перегляд ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Личковської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Личковської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Визначено ОСОБА_4 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, протягом 2 (двох) місяців з дня набрання законної сили рішення суду.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 грудня 2012 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2012 року відмовлено з підстав, передбачених п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 квітня 2013 року відмовлено у допуску до провадження Верховного Суду України справи за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 грудня 2012 року.

13 листопада 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ знову надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 грудня 2012 року.

Частиною 1 ст. 356 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Крім того, відповідно до роз'яснень, наданих у п. 11 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року № 11 "Про судову практику застосування статей 353-360 Цивільного процесуального кодексу України" (v0011740-11) недодержання умови щодо річного строку для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України є підставою для відмови у допуску справи до провадження, оскільки такий строк поновленню не підлягає. Зазначене правило поширюється й на судові рішення суду касаційної інстанції (Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України), що ухвалені до 30 липня 2010 року - дати набрання чинності Законом України "Про судоустрій і статус суддів" (2453-17) .

Рішення не підлягає допуску до перегляду Верховним Судом України, якщо протягом одного року з моменту його ухвалення не виникло підстав для його перегляду, тобто не ухвалено рішення, яким судом (судами) касаційної інстанції неоднаково застосовано одні й ті самі норми матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах. Крім того, рішення не підлягає допуску до провадження в разі, якщо протягом одного року було ухвалено інше рішення, але протягом цього строку не подано відповідної заяви про його перегляд.

За таких обставин у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити у зв'язку з пропущенням річного строку, оскільки цей строк поновленню не підлягає.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

У допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Личковської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до провадження Верховного Суду України відмовити.