Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Євграфової Є.П., Журавель В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Львівська міська рада, ОСОБА_6, про знесення самочинного будівництва, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Львівської області від 11 серпня 2014 року,

У квітні 2012 року Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що в дворі будинків АДРЕСА_1 відповідачі, які проживають у квартирі АДРЕСА_1 самочинно встановили цегляний гараж розміром 4,92х8,95 м. Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради відповідач ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 97 КУпАП. Залізничною районною адміністрацією Львівської міської ради винесено розпорядження "Про самочинне будівництво, здійснене ОСОБА_4" від 18 січня 2012 року № 69, яким зобов'язано ОСОБА_4 в термін до 1 березня 2012 року демонтувати гараж, самочинно встановлений в дворі будинків АДРЕСА_1.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 15 травня 2014 року позов Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради задоволено, зобов'язано ОСОБА_4 демонтувати самочинно встановлений цегляний гараж розміром 4,92х8,95 м, розташований у дворі будинків АДРЕСА_1, позначений у технічному паспорті літерою "Б". Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 11 серпня 2014 року рішення Залізничного районного суду м. Львова від 15 травня 2014 року скасовано, ухвалено нове рішення. У задоволенні позову Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просив скасувати рішення апеляційного суду Львівської області від 11 серпня 2014 року, залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення апеляційного суду Львівської області від 11 серпня 2014 року, оскільки воно законне та обґрунтоване, так як з матеріалів справи вбачається, що самочинне будівництво гаражу здійснив ОСОБА_5, на якого накладено адміністративне стягнення та який звертався у відповідні органи для узаконення будівництва. Так позивач просив суд зобов'язати демонтувати гараж лише ОСОБА_4 не врахувавши вимог ст. 376 ЦК України про те, що самочинно побудоване майно підлягає знесенню особою, яка здійснила самочинне будівництво або за її рахунок.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення апеляційного суду Львівської області від 11 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.