Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Умнової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 25 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 7 серпня 2014 року,

У травні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частини заробітної плати щомісячно, посилаючись на те, що змінилося його сімейне становище і нього є неповнолітня дитина від другого шлюбу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 25 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 7 серпня 2014 року, позов задоволено.

Зменшено розмір стягуваних з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини. Стягнуто з ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ухвалюючи рішення про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, суд дійшов до правильного висновку про наявність правових підстав для зменшення розміру аліментів у порядку ст. 192 СК України.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 25 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 7 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.