Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Гулька Б.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення апеляційного суду Львівської області від 17 червня 2014 року,

У жовтні 2012 року публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") звернулося до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 13 червня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", та ОСОБА_6 укладено кредитний договір, за умовами якого останньому надано кредит у розмірі 25 тис. доларів США на строк до 13 червня 2017 року зі сплатою 13,5 % річних. На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_7 укладено договір поруки, за яким поручитель взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язаннями боржника. ОСОБА_6 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконував, у зв'язку з чим станом на 24 вересня 2012 року утворилась заборгованість в розмірі 1 099 394 грн 82 коп.

Ураховуючи викладене, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 099 394 грн 82 коп. та судові витрати в розмірі 3 219 грн.

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 9 жовтня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 17 червня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором від 13 червня 2007 року в розмірі 733 284 грн 07 коп., 3 219 грн на відшкодування сплаченого судового збору за подання позовної заяви та 1 827 грн на відшкодування сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги. У решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального й процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Апеляційний суд, скасовуючи рішення суду та ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов до правильного висновку про те, що процентна ставка за користування кредитом була збільшена без згоди поручителя, тому порука вважається припиненою (ч. 1 ст. 559 ЦК України).

Таким чином, підстави покладати на поручителя відповідальність за невиконання або неналежне виконання позичальником зобов'язань перед банком відсутні.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судове рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" відхилити.

Рішення апеляційного суду Львівської області від 17 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.