Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 28 березня 2014 року,

У квітні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 серпня 2013 року ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України, а саме замаху на вбивство. Зазначає, що у результаті протиправних дій відповідачів вона пережила моральні страждання, психоемоційну травму під час слідчих дій та судових засідань. Посилаючись на те, що відповідачами їй завдано значних моральних страждань, просила позов задовольнити і стягнути, з урахуванням збільшення позовних вимог, з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 солідарно на свою користь у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 674 663 грн 71 коп. та моральної шкоди в розмірі 900 тис. грн.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 січня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, солідарно на користь ОСОБА_4 у рахунок відшкодування моральної шкоди 500 тис. грн. У решті вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 28 березня 2014 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 січня 2014 року змінено і ухвалено нове рішення, яким зменшено розмір стягнутої моральної шкоди з 500 тис. грн до 20 тис. грн. У решті рішення залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди призначити до судового розгляду на 10 лютого 2016 року.

ухвала оскарженню не підлягає.