Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 21 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 9 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в спільному майні з виплатою грошової компенсації вартості частки та визнання права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/6 частину земельної ділянки в порядку спадкування, поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі як об'єктів права спільної часткової власності,

У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в спільному майні з виплатою грошової компенсації вартості частки та визнання права власності.

У жовтні 2013 року ОСОБА_3 звернувся з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/6 частину земельної ділянки в порядку спадкування, поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі як об'єктів права спільної часткової власності.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від

21 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 9 липня 2014 року, в задоволенні заявлених позовів відмовлено. Кошти у сумі 3 827,17 грн, внесені ОСОБА_2 в порядку вимог ч. 2 ст. 365 ЦК України в якості вартості частки, про припинення права на яку нею заявлявся позов, за квитанцією від 16 травня 2014 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області повернуто останній.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені в справі судові рішення в частині відмови ОСОБА_2 у задоволенні позову, справу передати на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Із матеріалів касаційної скарги, ухвалених судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в спільному майні з виплатою грошової компенсації вартості частки та визнання права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/6 частину земельної ділянки в порядку спадкування, поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі як об'єктів права спільної часткової власності.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.