Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Євграфової Є.П.,

суддів: Горелкіної Н.А., Журавель В.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрспецреалізація", ОСОБА_1, відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа - реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним акта про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та зобов'язання зареєструвати право власності на нерухоме майно,

ТОВ "Атланта" звернулося до суду з позовом до ТОВ "Торговий дім Укрспецреалізація", ОСОБА_1, відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа - реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним акта про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та зобов'язання зареєструвати право власності на нерухоме майно.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 08 листопада 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 26 грудня 2013 року, в задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ТОВ "Атланта" просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, відмовляючи в позові, правильно виходив із того, що позивачем не було доведено того, що прилюдні торги від 21 грудня 2011 року, оформлені протоколом № 1-11-70/1, були проведені з порушенням вимог Законів України "Про іпотеку" (898-15) , "Про виконавче провадження" (606-14) та Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27 жовтня 1999 року № 68/5 (z0745-99) , а також того, що такі порушення вплинули на результат прилюдних торгів.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що зазначені судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права; наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта" відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08 листопада 2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.