Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Макарчука М.А., суддів: Завгородньої І.М., Леванчука А.О., Мазур Л.М., Маляренка А.В.,розглянувши заяву представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про перегляд рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_6 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" про розірвання договору оренди землі,

У квітні 2012 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" (далі - СТОВ "Лан") про розірвання договору оренди землі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 1 березня 2007 року між нею та СТОВ "Лан" був укладений договір оренди землі № 225 площею 1,7101 га, на території Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Даний договір зареєстрований у Калинівському відділі Вінницької регіональної філії державного підприємства "Центру державного земельного кадастру при ДКУ по земельних ресурсах", про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 30 липня 2007 року.

Посилаючись на те, що з 28 лютого 2009 року СТОВ "Лан" не здійснює господарську діяльність та не використовує земельну ділянку, отриману в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельна ділянка використовується іншим сільськогосподарським підприємством ТОВ "Лан-Агро" без відповідних правових підстав, просив суд розірвати догорів оренди землі та зобов'язати відповідача повернути орендовану земельну ділянку.

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 17 квітня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 17 червня 2013 року, позов задоволено.

Розірвано договір оренди землі площею 1,7101 га, укладений 1 березня 2007 року між ОСОБА_6 та СТОВ "Лан".

Зобов'язано відповідача повернути орендовану земельну ділянку її власнику - ОСОБА_6 Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2013 року рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 17 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 17 червня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

22 січня 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про перегляд рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2013 року.

На підтвердження підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права (ст. ст.8, 25, 32 ЗУ "Про оренду землі" та ст.ст. 651, 774 ЦК України) заявник посилається та додає:

- копію ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 березня 2013 року у справі про розірвання договору оренди землі. Вказаною ухвалою залишено без змін рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 28 вересня 2012 року, яким розірвано договір оренди землі.

Додатковим рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 23 листопада 2012 року зобов'язано СТОВ "Лан" повернути орендовану земельну ділянку її власнику.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 25 січня 2013 року, рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 28 вересня 2012 року та додаткове рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 23 листопада 2012 року залишено без змін.

Відхиляючи касаційну скаргу, суд касаційної інстанції виходив із того, що рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 28 вересня 2012 року, додаткове рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 23 листопада 2012 року та ухвала апеляційного суду Вінницької області від 25 січня 2013 року ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Таким чином, зі змісту заяви та доданої до неї копії ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 29 березня 2013 року вбачається, що правовідносини у даних справах є подібними та неоднаково застосовано одні і ті самі норми матеріального права (ст. ст.8, 25, 32 ЗУ "Про оренду землі" та ст.ст. 651, 774 ЦК України), тому справу слід допустити до провадження Верховного Суду України.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 354- 356, 360 ЦПК України, колегія суддів,

Допустити до провадження Верховного Суду України справу за позовом ОСОБА_6 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" про розірвання договору оренди землі за заявою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про перегляд рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2013 року.

Ухвалу про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами надіслати до Верховного Суду України протягом п'яти днів.

Копію ухвали про допуск справи до провадження разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.