Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 04 листопада 2013 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 18 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним з моменту його укладання,

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 недійсним з моменту його укладання.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 04 листопада 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 18 грудня 2013 року рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 04 листопада 2013 року змінено, виключено з його мотивувальної частини посилання на ст. ст. 267, 317, 319, 321, 328, 714- 728 ЦК України 2003 року як на правову підставу для відмови в позові.

У решті рішення суду залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним з моменту його укладання, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 04 листопада 2013 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 18 грудня 2013 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.