Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Савченко В.О., Фаловської І.М., Колодійчука В.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства "Вінницьке трамвайно-тролейбусне управління" до ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей Вінницької міської ради, про виселення з кімнати гуртожитку з наданням ліжко-місця та за зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до комунального підприємства "Вінницьке трамвайно-тролейбусне управління", третя особа - служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання права користування жилим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 11 листопада 2013 року,

У червні 2013 року комунальне підприємство "Вінницьке трамвайно-тролейбусне управління" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про виселення відповідачки з кімнати НОМЕР_1 відомчого гуртожитку підприємства, розташованого по АДРЕСА_1 з наданням ліжко-місця, посилаючись на те, що остання зі своїми неповнолітніми дітьми самоправно зайняла спірну кімнату.

Заперечуючи проти позову, ОСОБА_4 у свїх інтересах та інтересах двох неповнолітніх дітей, звернулася до суду із зустрічним позовом до комунального підприємства "Вінницьке трамвайно-тролейбусне управління" про визнання права користування жилим приміщенням кімнати НОМЕР_1 відомчого гуртожитку підприємства, розташованого по АДРЕСА_1.

Рішенням Вінницької області від 11 жовтня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 11 листопада 2013 року, у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалені у справі судові рішення в частині відмови в задоволенні зустрічних позовних вимог скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення таких вимог.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення та відмовляючи в задоволенні позову комунального підприємства "Вінницьке трамвайно-тролейбусне управління" та зустрічного позову ОСОБА_4, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, виходив з того, що відповідачка на підставі ордеру № 86 виданого в установленому законом займає ліжко-місце в кімнаті гуртожитку, підстави для її переселення до іншої кімнати та для визнання за нею права користування всією вказаною кімнатою гуртожитку відсутні.

Такі висновки судів є обґрунтованими та узгоджуються з матеріалами справи, при встановленні зазначених фактів судами не було порушено норм цивільного процесуального законодавства й правильно визначено характер спірних правовідносин та застосовано положення ст. 29 ЦК України, ст. 128 ЖК України та Примірного положення про гуртожитки.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 11 листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.