Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ступак О.В.,

суддів: Амеліна В.І., Гончара В.П.,

Дербенцевої Т.П., Олійник А.С.,

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою прокурора Козельщинського району Полтавської області в інтересах ОСОБА_3 до приватного сільськогосподарського підприємства "Булах", ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: селянське (фермерське) господарство "Криниця", Козельщинська районна державна адміністрація, Постійно діючий третейський суд при Товарній біржі "Міжрегіональна біржа майна", комунальне підприємство "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Міжрегіональна біржа майна" від 19 травня 2008 року, за касаційними скаргами ОСОБА_3 та селянського (фермерського) господарства "Криниця" на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 10 червня 2013 року,

У жовтні 2011 року прокурор Козельщинського району Полтавської області звернувся до суду в інтересах Пашківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області та ОСОБА_3 із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Міжрегіональна біржа майна" від 19 травня 2008 року у справі № 0-1/8, за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Булах" (далі - ПСП "Булат" до ОСОБА_5 про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна.

Заяву обгрунтовував тим, що зазначеним рішенням Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Міжрегіональна біржа майна" від 19 травня 2008 року за ПСП "Булах" визнано право власності на такі обєкти нерухомого майна:

1) склад отрутохімікатів, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, с. Булахи, вул. Чорнобривця, 1/1, як на окремий об'єкт нерухомого майна;

2) приміщення тракторної бригади, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, с. Булахи, вул. Чорнобривця, 1/3, як на окремий об'єкт нерухомого майна;

3) кран-балку, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, с. Булахи, вул. Чорнобривця, 1/5, як на окремий об'єкт нерухомого майна;

4) модуль склад, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, с. Булахи, вул. Чорнобривця, 1/9, як на окремий об'єкт нерухомого майна;

5) насіннєсховище, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, с. Булахи, вул. Чорнобривця, 2/1, як на окремий об'єкт нерухомого майна;

6) арочний склад, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, с. Булахи, вул. Чорнобривця, 2/5, як на окремий об'єкт нерухомого майна;

7) залізобетонний склад, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, с. Булахи, вул. Чорнобривця, 2/5, як на окремий об'єкт нерухомого майна

8) МТФ, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, с. Булахи, вул. Чорнобривця, 2/7, як на окремий об'єкт нерухомого майна;

9) вагову, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, с. Пашківка, вул. Миру, 26/1, як на окремий об'єкт нерухомого майна;

10) модуль склад, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, с. Пашківка, вул. Миру, 26/3, як на окремий об'єкт нерухомого майна;

11) склад, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, с. Пашківка, вул. Миру, 26/4-а, як на окремий об'єкт нерухомого майна;

12) олійниця, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, с. Пашківка, вул. Миру, 26/4-б, як на окремий об'єкт нерухомого майна;

13) млин, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, с. Пашківка, вул. Миру, 26/4-в, як на окремий об'єкт нерухомого майна;

14) зерноочисний комплекс, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, с. Пашківка, вул. Миру, 26/4-г, як на окремий об'єкт нерухомого майна;

15) критий тік № 2, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, с. Пашківка, вул. Миру, 29/1, як на окремий об'єкт нерухомого майна;

16) силосна яма № 1, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, с. Пашківка, вул. Миру, 29/2, як на окремий об'єкт нерухомого майна;

17) силосна яма № 2, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, с. Пашківка, вул. Миру, 29/3, як на окремий об'єкт нерухомого майна;

18) бар "Хутірець", що знаходиться за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, с. Пашківка, вул. Котляревського, 4, як на окремий об'єкт нерухомого майна;

19) ковбасний цех, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, с. Пашківка, вул. Котляревського, 11, як на окремий об'єкт нерухомого майна.

Заяву про скасування рішення третейського суду прокурор обґрунтовує, зокрема, тим, що третейський суд вирішив питання про права й обов'язки осіб, які не брали участь у справі (ОСОБА_3, Пашківської сільської ради Козельщинського району та Козельщинської районної державної адміністрації), рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди.

Зазначене рішення третейського суду підлягає скасуванню, оскільки ухвалою господарського суду Полтавської області від 12 жовтня 2004 року порушено провадження у справі про банкрутство ПСП "Булах", тому правовідносини між ПСП "Булах" в особі ліквідатора Боровика Р.Л. та іншими особами щодо нерухомого майна, яке входить до ліквідаційної маси, є компетенцією господарського суду. Крім того, нерухоме майно, право власності на яке визнано рішенням третейського суду за ПСП "Булах", ніколи не належало ОСОБА_5, тому спір щодо нього відсутній.

Відповідно до угод від 17 грудня 1998 року та 18 грудня 1998 року про передачу у приватну власність об'єктів нерухомого майна, які було укладено між КСП "Пашківське" та ОСОБА_3, останньому передано у власність будівлю олійниці та критого току. Отже, рішення третейського суду порушує його права та права Пашківської сільської ради Козельщинського району і Козельщинської районної державної адміністрації.

Справа розглядалась судами різних інстанцій неодноразово.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25 березня 2013 року заяву задоволено.

Визнано недійсним та скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Міжрегіональна біржа майна" від 19 травня 2008 року.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 10 червня 2013 року ухвалу суду першої інстанції скасовано та постановлено нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви.

У касаційних скаргах ОСОБА_3 та селянське (фермерське) господарство "Криниця" просять скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Обговоривши доводи касаційних скарг, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційні скарги підлягають задоволенню частково з таких підстав.

Судами встановлено, що 4 жовтня 2011 року до прокуратури Козельщинського району Полтавської області звернувся ОСОБА_3 із заявою про проведення перевірки законності придбання ОСОБА_4 об'єктів нерухомого майна, що знаходяться на території Пашківської сільської ради.

17 грудня 1998 року на підставі угоди про передачу майна у власність, укладеної між КСП "Пашківське" та ОСОБА_3, останньому передано у власність будівлю олійниці у АДРЕСА_1, яка була збудована КСП "Пашківське" у 1995 році.

18 грудня 1998 року на підставі угоди про переведення майна у власність, укладеного між КСП "Пашківське" та ОСОБА_3, останньому передано у приватну власність будівлю критого току АДРЕСА_2, яке було збудовано КСП "Пашківське" у 1978 році.

12 травня 2008 року між ПСП "Булах" та ОСОБА_5 укладено третейську угоду, відповідно до якої всі спори щодо права власності, користування, володіння, розпорядження нерухомим майном (19 об'єктів), що обліковується на балансі ПСП "Булах", у тому числі щодо визнання права власності на нього, будуть розглядатись Постійно діючим третейським судом при Товарній біржі "Міжрегіональна біржа майна".

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Міжрегіональна біржа майна" від 19 травня 2008 року позов ПСП "Булах" задоволено, визнано за ним право власності на на такі обєкти нерухомого майна:

1) склад отрутохімікатів, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, с. Булахи, вул. Чорнобривця, 1/1, як на окремий об'єкт нерухомого майна;

2) приміщення тракторної бригади, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, с. Булахи, вул. Чорнобривця, 1/3, як на окремий об'єкт нерухомого майна;

3) кран-балку, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, с. Булахи, вул. Чорнобривця, 1/5, як на окремий об'єкт нерухомого майна;

4) модуль склад, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, с. Булахи, вул. Чорнобривця, 1/9, як на окремий об'єкт нерухомого майна;

5) насіннєсховище, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, с. Булахи, вул. Чорнобривця, 2/1, як на окремий об'єкт нерухомого майна;

6) арочний склад, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, с. Булахи, вул. Чорнобривця, 2/5, як на окремий об'єкт нерухомого майна;

7) залізобетонний склад, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, с. Булахи, вул. Чорнобривця, 2/5, як на окремий об'єкт нерухомого майна

8) МТФ, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, с. Булахи, вул. Чорнобривця, 2/7, як на окремий об'єкт нерухомого майна;

9) вагову, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, с. Пашківка, вул. Миру, 26/1, як на окремий об'єкт нерухомого майна;

10) модуль склад, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, с. Пашківка, вул. Миру, 26/3, як на окремий об'єкт нерухомого майна;

11) склад, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, с. Пашківка, вул. Миру, 26/4-а, як на окремий об'єкт нерухомого майна;

12) олійниця, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, с. Пашківка, вул. Миру, 26/4-б, як на окремий об'єкт нерухомого майна;

13) млин, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, с. Пашківка, вул. Миру, 26/4-в, як на окремий об'єкт нерухомого майна;

14) зерноочисний комплекс, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, с. Пашківка, вул. Миру, 26/4-г, як на окремий об'єкт нерухомого майна;

15) критий тік № 2, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, с. Пашківка, вул. Миру, 29/1, як на окремий об'єкт нерухомого майна;

16) силосна яма № 1, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, с. Пашківка, вул. Миру, 29/2, як на окремий об'єкт нерухомого майна;

17) силосна яма № 2, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, с. Пашківка, вул. Миру, 29/3, як на окремий об'єкт нерухомого майна;

18) бар "Хутірець", що знаходиться за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, с. Пашківка, вул. Котляревського, 4, як на окремий об'єкт нерухомого майна;

19) ковбасний цех, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, с. Пашківка, вул. Котляревського, 11, як на окремий об'єкт нерухомого майна.

Згідно із ст. 6 Закону України "Про третейські суди" (у редакції, чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення третейського суду) третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком: 1) справ у спорах про визнання недійсними нормативно-правових актів; 2) справ у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб; 3) справ, пов'язаних з державною таємницею; 4) справ у спорах, що виникають із сімейних правовідносин, крім справ у спорах, що виникають із шлюбних контрактів (договорів); 5) справ про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом; 6) справ, однією із сторін в яких є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, державна установа чи організація, казенне підприємство; 7) інших справ, які відповідно до закону підлягають вирішенню виключно судами загальної юрисдикції або Конституційним Судом України; 8) справ, коли хоча б одна із сторін спору є нерезидентом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 389-1 ЦПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 389-5 ЦПК України рішення третейського суду може бути скасовано лише у випадках, передбачених цією статтею. Рішення третейського суду може бути скасовано у разі якщо: 1) справа, в якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 2) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 3) третейську угоду визнано судом недійсною; 4) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 5) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Задовольняючи заяву прокурора та скасовуючи рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Міжрегіональна біржа майна" від 19 травня 2008 року, суд першої інстанції виходив із того, що зазначеним рішенням третейського суду порушено права ОСОБА_3, оскільки КСП "Пашківське" 17 грудня та 18 грудня 1998 року відповідно до письмових угод передало йому у власність об'єкти нерухомого майна, а спір не був підвідомчий третейському суду.

Перевіряючи законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, апеляційний суд виходив із того, що постановою Арбітражного суду Полтавської області від 1 жовтня 1998 року КСП "Пашківське" визнано банкрутом, внаслідок чого повноваження щодо розпорядження його майном перейшли до ліквідаційної комісії, але заявником не надано доказів схвалення ліквідаційною комісією укладення із ОСОБА_3 угод про відчуження нерухомого майна КСП "Пашківське" від 17 грудня та 18 грудня 1998 року. Обгрунтованим є висновок апеляційного суду про те, що на час прийняття третейським судом оскаржуваного рішення редакція ст. 6 Закону України "Про третейські суди" не містила заборони розглядати справи щодо нерухомого майна.

Проте скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та постановляючи нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду, поза увагою апеляційного суду залишилась ухвала апеляційного суду Полтавської області від 6 березня 2012 року у справі за заявою ПСП "Булах" про видачу виконавчих документів на здійснення реєстрації права на нерухоме майно, в якій апеляційний суд, зокрема, дійшов висновку, що третейський суд вирішив питання про права й обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Поза увагою апеляційного суду залишилося також рішення господарського суду Полтавської області від 18 листопада 2012 року, яким визнано право власності за СФГ "Криниця" на майно - насіннєсховище та модульний склад техніки, на яке рішенням третейського суду визнано право власності за ПСП "Булах".

З огляду на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм процесуального права, що унеможливлюють встановлення фактичних обставин справи, які мають важливе значення для правильного її вирішення, ухвалу апеляційного суду необхідно скасувати та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_3 та селянського (фермерського) господарства "Криниця" задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 10 червня 2013 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.