Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Мостової Г.І., Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "Інвестиційно-фінансовий консалтинг" до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про відшкодування шкоди в порядку регресу, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Інвестиційно-фінансовий консалтинг" на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2013 року,

У квітні 2011 року публічне акціонерне товариство "Інвестиційно-фінансовий консалтинг" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 листопада 2012 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2013 року, провадження у справі закрито.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство "Інвестиційно-фінансовий консалтинг" просить ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2013 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив із того, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Інвестиційно-фінансовий консалтинг" до публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про відшкодування шкоди в порядку регресу повинні розглядатися за правилами ГПК України (1798-12) , оскільки відповідно до ст. 12 ГПК України спір між двома юридичними особами підвідомчий господарському суду.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Інвестиційно-фінансовий консалтинг" відхилити.

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.