Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Макарчука М.А., суддів: Леванчука А.О., Мазур Л.М., Маляренка А.В., Нагорняка В.А., -розглянувши у судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", подану представником Качор Н.Б., на ухвалу судді апеляційного суду Львівської області від 13 вересня 2013 року,

У січні 2010 року публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_7 заборгованість за кредитним договором № 014/1353/73/50390 від 9 липня 2007 року у розмірі 11 976, 13 доларів США, що еквівалентно 95 144 грн. 36 коп.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від

8 червня 2011 року позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволено, стягнуто на його користь з ОСОБА_7 заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 976, 13 доларів США, що становить в еквіваленті до національної валюти 95 144 грн. 36 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 2 жовтня 2012 року внесено виправлення у резолютивну частину рішення Жовківського районного суду Львівської області від 8 червня 2011 року, а саме вказано про стягнення з ОСОБА_7 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/1353/73/50390 від 9 липня 2007 року у сумі 11 976, 13 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти станом на 19 січня 2011 року становить 95 144 грн. 36 коп. До того ж стягнуто з відповідача ОСОБА_7 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" судовий збір у розмірі 951 грн. 44 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 16 листопада 2012 року відмовлено в задоволенні заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення описок у виконавчому листі від 8 червня 2011 року.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 20 червня 2013 року повторно відмовлено в задоволенні заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення описок у виконавчому листі від 8 червня 2011 року, виданому у справі № 2-203/11. Разом з тим, роз'яснено позивачу положення ст. 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження".

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернулося із скаргою до апеляційного суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 13 вересня 2013 року апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 20 червня 2013 року визнано неподаною й повернуто заявнику.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду, мотивуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права, із направленням справи для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Визнаючи апеляційну скаргу неподаною та повертаючи її ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", суддя апеляційного суду виходив із того, що заявником у визначений строк не були усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 22 серпня 2013 року, а саме не надано доказів оплати судового збору.

Однак такий висновок судді апеляційного суду слід визнати передчасним.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 22 серпня 2013 року апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", подану представником Качор Н.Б., залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Вказану ухвалу було направлено Качор Н.Б. за адресою: АДРЕСА_1 однак в апеляційній скарзі зазначена інша адреса цього представника: АДРЕСА_2 До того ж в апеляційній скарзі була зазначена адреса для направлення кореспонденції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль": 01011, м. Київ-11, вул. Лєскова, 9 (а.с. 113). Однак в матеріалах справи відсутні докази направлення на зазначені в апеляційній скарзі адреси ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та їхнього представника Качор Н.Б. ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

Отже суддя апеляційного суду не пересвідчившись у тому, що ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та їхній представник Качор Н.Б отримали ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, передчасно постановив ухвалу про визнання апеляційної скарги неподаною.

З урахуванням викладеного, ухвалу судді апеляційного суду Львівської області від 13 вересня 2013 року слід скасувати, а справу направити до апеляційного суду для вирішення питання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", подану представником Качор Н.Б., задовольнити.

Ухвалу судді апеляційного суду Львівської області від 13 вересня 2013 року скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 20 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.