Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Макарчука М.А., суддів: Леванчука А.О., Мазур Л.М., Маляренка А.В., Нагорняка В.А., -розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Івано-Франківської обласної організації Партії регіонів, Івано-Франківської обласної молодіжної громадської організації "Молоді регіони" до депутата Івано-Франківської обласної ради, голови фракції "Батьківщина" в Івано-Франківській обласній раді ОСОБА_6, треті особи: веб-сайти СТИК та News.if.ua, компанія Facebook в особі представництва компанії в Україні, про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Івано-Франківської обласної організації Партії регіонів, Івано-Франківської обласної молодіжної громадської організації "Молоді регіони" на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2013 року,

У травні 2013 року Івано-Франківська обласна організація Партії регіонів та Івано-Франківська обласна молодіжна громадська організація "Молоді регіони" звернулися до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 16 травня 2013 року депутатом Івано-Франківської обласної ради, головою фракції "Батьківщина" в Івано-Франківській обласній раді ОСОБА_6 через свою персональну сторінку у Facebook було поширено інформацію, яка є недостовірною та принижує ділову репутацію Івано-Франківської обласної організації Партії регіонів та Івано-Франківської обласної молодіжної громадської організації "Молоді регіони". 17 травня 2013 року ця інформація була поширена через сторінки інтернет-сайтів: - Стик (ІНФОРМАЦІЯ_1);

- "news.if.ua" (http://news.if.ua/news/29184.html).

Інформацію було доведено невизначеному колу осіб, оскільки поширено в загальнодоступній мережі Інтернет.

Суть поширеної інформації полягала у наступному: "Спланована провокація по зриву організованої посольством США, в рамках офіційного візиту Посла США на Прикарпаття ОСОБА_7 акції "ТехноКемп 2.0" в Національному університеті нафти і газу, де ніби то виявився замінованим корпус університету, за інформацією анонімного "мінувальника", здійснена за участі молодіжного крила Партії регіонів (молодіжки ПР), за прямою вказівкою їх обласного керівництва".

Мета: 1) насолити високопосадовцям США та безпосередньо Послу ОСОБА_7; 2) здискредитувати в очах Посла ОСОБА_7 і Банкової - місцеву владу, на чолі з головою ОДА ОСОБА_8, яка ніби то "нездатна забезпечити і відверто провалила важливий міжнародний захід під проводом посольства США". Підтвердженням цих очевидних, на мій погляд, підозр буде нездатність правоохоронців знайти сПРавжнього винного "мінувальника" універу".

Позивачі зазначали, що поширені відомості не відповідають дійсності та порушують право на недоторканість ділової репутації Івано-Франківської обласної організації Партії регіонів та Івано-Франківської обласної молодіжної громадської організації "Молоді регіони", у зв'язку з чим просили визнати цю інформацію недостовірною та зобов'язати відповідача спростувати її, запропонувавши при цьому текст такого спростування. Просили стягнути з відповідача 1 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 липня 2013 року позов Івано-Франківської обласної організації Партії регіонів, Івано-Франківської обласної молодіжної громадської організації "Молоді регіони" задоволено частково. Визнано інформацію про Івано-Франківську обласну організацію Партії Регіонів та Івано-Франківську обласну молодіжну громадську організацію "Молоді регіони", поширену депутатом Івано-Франківської обласної ради, головою фракції "Батьківщина" в Івано-Франківській обласній раді ОСОБА_6 16 травня 2013 року через мережу Інтернет, а саме через свою персональну сторінку у Facebook стосовно участі Івано-Франківської обласної молодіжної громадської організації "Молоді регіони", за прямою вказівкою Івано-Франківської обласної організації Партії регіонів у замінуванні корпусу Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право Івано-Франківської обласної організації Партії регіонів та Івано-Франківської обласної молодіжної громадської організації "Молоді регіони" на недоторканість ділової репутації. Зобов'язано депутата Івано-Франківської обласної ради, голову фракції "Батьківщина" в Івано-Франківській обласній раді ОСОБА_6 спростувати аналогічним способом - шляхом поширення через мережу Інтернет, а саме через свою персональну сторінку у Facebook протягом п'яти днів із дня набрання рішенням суду законної сили недостовірну інформацію стосовно участі Івано-франківської обласної молодіжної громадської організації "Молоді регіони", за прямою вказівкою Івано-Франківської обласної організації Партії регіонів у замінуванні корпусу Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу. Зобов'язано депутата Івано-Франківської обласної ради, голову фракції "Батьківщина" в Івано-Франківській обласній раді ОСОБА_6 відшкодувати моральну шкоду у розмірі 1 грн. Стягнуто із відповідача депутата Івано-Франківської обласної ради, голови фракції "Батьківщина" в Івано-Франківській обласній раді ОСОБА_6 судові витрати, в тому числі витрати, що пов'язані із явкою до суду. В решті частин позовних вимог - відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 вересня

2013 року рішення міського суду скасовано й ухвалено нове рішення у справі про відмову в задоволенні позову Івано-Франківської обласної організації Партії регіонів, Івано-Франківської обласної молодіжної громадської організації "Молоді регіони".

У касаційній скарзі заявники порушують питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Рішення суду першої інстанції відповідає цим вимогам.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року № 1 "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" (v_001700-09) при розгляді справ зазначеної категорії суди повинні мати на увазі, що юридичним складом правопорушення, наявність якого може бути підставою для задоволення позову, є сукупність таких обставин: а) поширення інформації, тобто доведення її до відома хоча б одній особі у будь-який спосіб; б) поширена інформація стосується певної фізичної чи юридичної особи, тобто позивача; в) поширення недостовірної інформації, тобто такої, яка не відповідає дійсності; г) поширення інформації, що порушує особисті немайнові права, тобто завдає шкоди відповідним особистим немайновим благам, або перешкоджає особі повно і своєчасно здійснювати своє особисте немайнове право.

Під поширенням інформації слід розуміти: опублікування її у пресі, передання по радіо, телебаченню чи з використанням інших засобів масової інформації; поширення в мережі Інтернет чи з використанням інших засобів телекомунікаційного зв'язку; викладення в характеристиках, заявах, листах, адресованих іншим особам; повідомлення в публічних виступах, в електронних мережах, а також в іншій формі хоча б одній особі.

Поширенням інформації також є вивішування (демонстрація) в громадських місцях плакатів, гасел, інших творів, а також розповсюдження серед людей листівок, що за своїм змістом або формою порочать гідність, честь фізичної особи або ділової репутації фізичної та юридичної особи.

Недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені).

Згідно з частиною 3 статті 277 ЦК України негативна інформація, поширена про особу, вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного (презумпція добропорядності). Негативною слід вважати інформацію, в якій стверджується про порушення особою, зокрема, норм чинного законодавства, вчинення будь-яких інших дій (наприклад, порушення принципів моралі, загальновизнаних правил співжиття, неетична поведінка в особистому, суспільному чи політичному житті тощо) і яка, на думку позивача, порушує його право на повагу до гідності, честі чи ділової репутації.

Спростування поширеної недостовірної інформації повинно здійснюватись незалежно від вини особи, яка її поширила.

У цій же Постанові Пленуму Верховного Суду України було роз'яснено, що під діловою репутацією юридичної особи, у тому числі підприємницьких товариств, фізичних осіб-підприємців, адвокатів, нотаріусів та інших осіб, розуміється оцінка їх підприємницької, громадської, професійної чи іншої діяльності, яку здійснює така особа як учасник суспільних відносин.

Судом першої інстанції було встановлено, що 16 травня 2013 року депутатом Івано-Франківської обласної ради, головою фракції "Батьківщина" в Івано-Франківській обласній раді ОСОБА_6 через свою персональну сторінку у Facebоок було поширено інформацію наступного змісту:

"Провокація на Прикарпатті.

"Спланована провокація по зриву організованої посольством США, в рамках офіційного візиту Посла США на Прикарпаття ОСОБА_7 акції "ТехноКемп 2.0" в Національному університеті нафти і газу, де ніби-то виявився замінованим корпус університету, за інформацією анонімного "мінувальника", здійснена за участі молодіжного крила партії регіонів (молодіжки ПР), за прямою вказівкою їх обласного керівництва.

Мета:

1) насолити високопосадовцям США та безпосередньо Послу ОСОБА_7;

2) здискредитувати в очах Посла ОСОБА_7 і Банкової - місцеву владу, на чолі з головою ОДА ОСОБА_8, яка ніби то "нездатна забезпечити і відверто провалила важливий міжнародний захід під проводом посольства США".

Підтвердженням цих очевидних, на мій погляд, підозр буде нездатність правоохоронців знайти сПРавжнього винного "мінувальника" універу!".

Наступного дня, а саме 27 травня 2013 року дана інформація була надрукована на сторінках інтернет-сайтах:

- Стик (ІНФОРМАЦІЯ_1);

- "news.if.ua" (http://news.if.ua/news/29184.html).

Судом також було встановлено, що з метою з'ясування ситуації, яка склалась із "замінуванням" корпусу Івано-Франківського Національного технічного університету нафти і газу та встановлення осіб, причетних доданих подій, Івано-Франківською обласною організацією Партії регіонів 17 травня 2013 року направлено заяви до Управління Міністерства внутрішніх справ в Івано-Франківській області, Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області, в прокуратуру Івано-Франківської області.

Згідно відповіді УМВС України в Івано-Франківській області від 17 травня 2013року за № 8/4977, у повідомленні аноніма про можливе замінування корпусу Івано-Франківського Національного технічного університету нафти і газу, яке поступило на спецлінію УМВС, відсутня інформація про причетність до кримінального правопорушення членів молодіжного крила та керівництва організації Партії регіонів.

Встановивши вищезазначені обставини у справі, суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку, що інформація, поширена відповідачем про Івано-Франківську обласну організацію Партії регіонів та Івано-Франківську обласну молодіжну громадську організацію "Молоді регіони", є негативною та недостовірною, порушила право на недоторканність ділової репутації, оскільки спотворила та принизила оцінку діяльності Івано-Франківської обласної організації Партії регіонів та Івано-Франківської обласної молодіжної громадської організації "Молоді регіони" з боку громадськості та суспільства, ця оцінка перестала бути об'єктивною, поставила під сумнів дотримання Івано-Франківською обласною організацією Партії регіонів та Івано-Франківською обласною молодіжною громадською організацію "Молоді регіони" моральних та правових норм, створила враження вчинення Івано-Франківською обласною організацією Партії регіонів та Івано-Франківською обласною молодіжною громадською організацією "Молоді регіони" неправомірних дій.

Разом з цим, посилаючись на положення ст.ст. 23, 280 ЦК України місцевий суд дійшов правильного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди.

Апеляційний суд, скасовуючи рішення суду першої інстанції, вдався до переоцінки доказів, які були досліджені місцевим судом й не досліджуючи нових доказів дійшов до помилкового висновку про відсутність підстав для задоволення позову Івано-Франківської обласної організації Партії регіонів, Івано-Франківської обласної молодіжної громадської організації "Молоді регіони".

Ураховуючи наведене, рішення апеляційного суду підлягає скасуванню із залишенням в силі рішення суду першої інстанції з підстав, передбачених ст. 339 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 339 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу Івано-Франківської обласної організації Партії регіонів, Івано-Франківської обласної молодіжної громадської організації "Молоді регіони" задовольнити.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2013 року скасувати, рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 липня 2013 року залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.