Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого: Кузнєцова В.О., суддів: Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І., Мартинюка В.І., Наумчука М.І., -розглянувши в судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2013 року,

В листопаді 2012 року ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором за № 002-09985-240707, укладеного 24 липня 2007 року між сторонами у справі.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 березня 2013 року позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" залишено без розгляду.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2013 року апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" визнано неподаною та повернуто апелянту.

У касаційній скарзі ПАТ "Дельта Банк" просить скасувати оскаржувану ухвалу судді апеляційного суду, а справу направити для продовження розгляду до апеляційного суду, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22 березня 2013 року, суддя апеляційної інстанції виходив із того, що ухвалою судді від 26 квітня 2013 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Оскільки скаржником у зазначений строк недоліки не були усунуті, ухвалою судді апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2013 року апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" визнано неподаною та повернуто скаржнику, з підстав відсутності на платіжному дорученні відомостей про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Проте з висновком судді апеляційного суду повністю погодитись не можна.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для виправлення недоліків. Якщо особа, яка подала скаргу у встановлений строк, виправить недоліки, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду.

В ухвалі судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 26 квітня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху вказано про необхідність сплати судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. із зазначенням банківських реквізитів для зарахування судового збору, оскільки скаржником доказів на підтвердження такої сплати не надано.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Дельта Банк" у межах встановленого строку надіслав на адресу апеляційного суду лист з усунутими недоліками, зокрема, платіжним дорученням за № 24234609 від 22 квітня 2013 року про сплату судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. (а.с. 75).

Визнаючи неподаною та повертаючи апелянту скаргу з підстав відсутності на платіжному дорученні № 24234609 від 22 квітня 2013 року відомостей про зарахування коштів до Державного бюджету України, суддею апеляційного суду здійснено посилання на п. 14 "Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженого наказом Головної державної податкової інспекції від 22 квітня 1993 року.

Пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України 22 квітня 1993 за № 15 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 року за № 50 (z0050-93) , було передбачено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Проте, вказана Інструкція 08 жовтня 2012 року втратила свою чинність на підставі наказу Міністерства фінансів України від 07 липня 2012 за № 811 (z1623-12) , яким затверджено Інструкцію про порядок обчислення та справляння державного мита, та яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 20 вересня 2012 року за № 1623/21935 (z1623-12) , тобто на момент постановлення оскаржуваної ухвали вона не діяла.

Крім того, посилаючись на зазначений вище пункт Інструкції, апеляційним судом не звернуто уваги на те, що таке застереження, як наявність відомостей про зарахування судового збору до Державного бюджету України та скріплення відбитком печатки кредитної установи, яка прийняла платіж, в ухвалі судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 26 квітня 2013 року відсутнє.

З наведеного вбачається, що висновок судді про наявність підстав для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її ПАТ "Дельта Банк" є помилковим.

За таких обставин, ухвала судді апеляційного суду підлягає скасуванню, а справа - передачі до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22 березня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 336, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Ухвалу судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2013 року скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.