Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Коротуна В.М., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства "Львівугілля" про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою державного підприємства "Львіввугілля" на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 6 лютого 2013 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 30 квітня 2013 року,

У грудні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до державного підприємства "Львівугілля" про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 6 лютого 2013 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 30 квітня 2013 року, позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 12 000 грн у відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання про судові витрати.

У задоволенні решти позову відмовлено.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, мотивуючи свої вимоги тим, що судами порушено норми процесуального права та неправильно застосовані норми матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішення суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

За таких обставин, касаційну скаргу потрібно відхилити, а рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 6 лютого 2013 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 30 квітня 2013 року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу державного підприємства "Львіввугілля" відхилити, рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 6 лютого 2013 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 30 квітня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.